Предприниматель, который обвиняется в использовании рабского труда, требует возмещение за задержанную и повреждённую на таможне технику

История противостояния индивидуального предпринимателя Вячеслава Еськова и Бурятской таможни началась ровно три года назад.

Согласно решению суда, 12 ноября 2013 года предприниматель ввозил из Китая через Бурятскую таможню линии для тонкой и грубой очистки текстильного волокна и роторную пневмопрядильную машину.

Технику он закупил у маньчжурской торговой компании «Аврора». На таможне, как положено, предоставил декларацию, полагая, что подобный товар по закону не облагается таможенными платежами.

Но Бурятская таможня потребовала внести обеспечение уплаты таможенных платежей (5,3 миллиона рублей). А за несогласие отказала в выпуске товара.

Предприниматель подал на таможенный орган в суд.

Таможня при рассмотрении дела оправдывала свои действия тем, что возникли сомнения в достоверности заявленных сведений о товаре. И, если машина представлена в разобранном виде, декларант должен представить для подтверждения сведений, заявленных в декларации, схему сборки. Но суду орган не представил убедительных доказательств несоответствия товаров предоставленным данным.

Тем более, что по запросу контролирующего органа бизнесмен предоставил руководства по эксплуатации. Они содержат сведения о составных частях оборудования и описывают процесс действия указанного оборудования, что подтверждает их назначение.

По Налоговому кодексу РФ, обложению не подлежит ввозимое в Россию технологическое оборудование, аналоги которого не производятся в стране. К ним отнесены машины для подготовки текстильных волокон, очистители волокна и прядильные машины.

Поэтому суд признал незаконным отказ выпуска товара Бурятской таможней. Таможня попыталась оспорить это решение, но Четвертый арбитражный апелляционный суд не изменил решения.

В сентябре этого года Еськов подал иск о взыскании 467 миллионов убытков на министерство финансов России в лице управления федерального казначейства по Бурятии.

Он требовал взыскать расходы за хранение оборудования в течение 80 дней: с ноября 2013 по январь 2014 года.

Ещё 120,2 миллиона рублей бизнесмен предъявил как ущерб за оборудование. Технике были причинены механические повреждения под воздействием окружающей среды.

Самая большая претензия (346,3 миллиона рублей) - требование заплатить за упущенную выгоду. И ещё 101 тысяча рублей – расходы на проведение экспертизы.

Но иск был оформлен с нарушением требований по форме и содержанию, поэтому суд вернул его с правом подать снова. Что предприниматель и сделал на днях.

Напомним, в июле этого года в Бурятии вышла на свет другая история. СМИ сообщили о «рабынях из Узбекистана». Женщин заставляли работать на фабрике по производству хозяйственных перчаток в посёлке Турунтаево Прибайкальского района. У иностранок отобрали документы, их не выпускали «на волю» и не платили зарплату.

Руководил предприятием как раз Вячеслав Еськов. Сообщалось, что на предпринимателя, его сестру и гражданку Узбекистана возбудили уголовные дела за организацию незаконного въезда в страну иностранных граждан и незаконное лишение свободы.

ИП Еськов Вячеслав Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21 июня 2008 года.

За ним числится действующее микропредприятие. Ведёт девять видов деятельности. В том числе занимается производством извести, торговлей, предоставлением посреднических и консультационных услуг. Адрес предприятия: Прибайкальский район, село Турунтаево.