Сегодня на очередной сессии Народного Хурала уполномоченный по правам человека в Бурятии Иван Калашников отчитался перед депутатами за 2013 год. После депутаты обратились к омбудсмену с вопросами. В процессе ответов, Калашников заявил, что с работой Конституционного суда институту работалось бы легче

Как сообщал «Байкал-Daily», Иван Калашников уже выступал на прошлой неделе на круглом столе в Народном Хурале 17-го апреля, где депутаты и общественники обсудили деятельность первого омбудсмена Бурятии. Тогда Иван Калашников пожаловался на ряд трудностей. Сегодня, впрочем, обошлось. 

- Важным направлением нашей деятельности является предупреждение возможных нарушений права граждан через разъяснительную, консультативную работу, - начал свой доклад омбудсмен Бурятии.

Так, Иван Калашников сообщил, что за прошлый год ему поступило около тысячи обращений различного характера. 600 из них от жителей Улан-Удэ.

- Большинство заявителей – это категория слабо защищенных граждан: пенсионеры, ветераны, инвалиды, многодетные матери, осуждённые, - добавил омбудсмен Бурятии.

По словам Ивана Калашникова, наибольшее число обращений связаны с реализацией жилищных прав, в том числе нарушений прав в сфере ЖКХ. Помимо этого, вопросы, разрешения которых жители Бурятии искали с помощью института защиты прав человека, были связаны с земельными отношениями, со сферой здравоохранения, соблюдением трудовых прав, условия содержания осужденных, социальной защите и др. Особое же внимание омбудсмен уделили детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей.

- Сложная ситуация остается с категорией детей-сирот. За последние три года только порядка 20 процентов от той категории детей сирот, у которых наступило право получении жилья (18 лет), обеспечены этим жильем. Сегодня порядка 6000 стоит на учете, 2200 детей - сирот у которых наступило право получения жилья, - добавил Калашников. – Правительству Бурятии считаю необходимым проработать вопрос о разработке нормативно-правового акта денежной компенсации детям сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей.

Депутаты, выслушав отчёт, задали омбудсмену Бурятии ряд вопросов. Например, депутат от КПФР Екатерина Цыренова поинтересовалась «какова доля выполненных обращений и насколько смогли помочь людям?»

Иван Калашников ответил, что «старались принять всех граждан», добавив, что «ни одному не отказано в приеме. Мы даем разъяснительную и юридическую помощь бесплатную в рамках своих возможностей».

Кроме того, депутат Цыренова задала еще один вопрос:

- Вот вы все время говорите о гражданском обществе. Есть ли в Бурятии общественные подзащитные организации и как вы с ними контактируете?

Омбудсмен в Бурятии сообщил, что в республике есть зарегистрированные правозащитные организации. В прошлом году институт защиты прав человека проводил с данными организациями «круглый стол».

- Итогом этого стола стало: во-первых, мы подписали соглашение с рядом контролирующих органов и, во – вторых, создали координационный совет правозащитных организаций. Приглашаются те организации, которые еще не вошли в совет, - заключил Иван Калашников.

А депутат Андреян Зыбынов вовсе поинтересовался про Конституционный суд Бурятии.

- Институт уполномоченного переживает стадию становления. В Бурятии приостановлена работа Конституционного суда, как вы считаете, это осложняет вашу работу? - поинтересовался Андреян Зыбынов.

На что Иван Калашников ответил, что данный вопрос обсуждался на «круглом столе» 17-го апреля.

- Мое мнение, Конституционный суд - это дополнительная возможность гражданина и сообщества обратиться и получить защиту своих конституционных прав. Если бы он был, то, безусловно, мы бы обращались к его возможностям. Потому что возможности - высококвалифицированная группа юристов, они помогали бы нам, - отметил омбудсмен.

Как сообщал «Байкал-Daily», работа Конституционного суда Бурятии была фактически парализована после истечения сроков полномочий некоторых судей и отставки председателя Капитона Будаева. В прошлом году в Народный Хурал даже вносилась инициатива по упразднению неработающего суда.

Однако руководство Хурала ликвидировать находящийся в парализованном состоянии орган судебной власти не намерено. Это дал понять председатель парламента Матвей Гершевич. Признав, что Конституционный суд достаточно дорого обходится для бюджета, Гершевич подчеркнул, что пока речь идёт не об упразднении суда, а приостановлении его работы.