Почерковедческая экспертиза показала, что, «вероятно», кредитный договор подписывал не он

Советский районный суд Улан-Удэ рассмотрел иск «Россельхозбанка» к заёмщику. С мужчины просили взыскать 648 тысяч рублей задолженности по кредитному договору.

Банк представил в суд копию соглашения о кредитовании от сентября 2014 года с паспортными данными ответчика и подписями от его имени, график платежей и выписку по счёту.

Была назначена почерковедческая экспертиза. Оказалось, что подписи, проставленные в кредитном договоре (в графах «заёмщик» и графе «экземпляр данного соглашения получил») выполнены, вероятно, не ответчиком, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям.

- Решение вопроса в категорической форме эксперту не удалось по причине краткости и простоты строения подписи и достаточного количества экземпляров, - отмечает пресс-служба суда.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта и однозначно подтверждающих факт получения ответчиком денег, сторона банка не представила. В том числе, доказательств того, что мужчина предъявлял паспорт, копия которого была заверена сотрудником банка в целях идентификации клиента. Суд принял во внимание заключение судебно-почерковедческой экспертизы и отказал «Россельхозбанку» в иске.

- Оснований полагать, что между сторонами имеют место кредитные правоотношения, не имелось, - пришёл к выводу суд.

Решение Советского районного суда было обжаловано представителем истца в Верховный суд Бурятии. Но, проверив решения суда по правилам апелляционного производства, судебная коллегия оснований для его отмены не усмотрела.