Сегодня совет по развитию предпринимательства рассмотрел заявки на поддержку от предпринимателей Бурятии. Одобрение не получил ряд проектов, в первую очередь инновационных. Необходимо патентовать не технологию, а оборудование, заявил зампред правительства по экономическому развитию Александр Чепик

Минпромторг Бурятии представил сегодня на суд координационного совета по развитию предпринимательской деятельности бизнес-проекты. Некоторые из них уже начали работу, а для дальнейшего развития бизнесменам нужна господдержка – в виде компенсации оплаты по лизингу, поручительства Гарантийного фонда, микрозаймов.

  Заседание комиссии началось с презентации пяти инновационных проектов начинающих предпринимателей. Они принимали участие в конкурсе «Лучший проект начинающего предпринимателя». Это, например, ООО, которое занимается инновационным возделыванием картофеля. Проект получил отрицательные заключения минобраза республики, минпромторга – соответственно, поддержку он не получит. Но по решению комиссии будет передан в минсельхоз.  

Далее комиссия рассмотрела проект компании, которая собирается создавать мини-бары здорового питания.  

- Ноу-хау не подтверждено, поэтому предлагаем этот проект отклонить с предложением подать заявку на получение патента, - заявил министр промышленности и торговли Александр Гребенщиков.

Отклонён и следующий проект по переработке семян сосны сибирской. Он получил одобрение минобраза, но при проверке выяснилось, что директор уже получал господдержку по этому же проекту.  

- По истечении двух лет он не предоставил никакой информации, - отметил министр.

Этот проект также отклонён. Более того, Александр Чепик посоветовал заняться проверкой предприятия.

Далее рассмотрели предложение МИПа - запуск малой технологической линии по сушке дикорастущих культурных ягод для дальнейшего использования их в продуктах пчеловодства. Проект получил поддержку обоих профильных министерств, но встретил непонимание со стороны Александр Чепика.  

- В чём суть инновации? – спросил он.

- Технология ускорения процесса, - ответил Александр Гребенщиков. – Разработано оборудование, и процесс переработки происходит по инновационной составляющей. Этот процесс происходит намного быстрее, технология запатентована.

Александр Чепик с этим не согласился.

- Если бы он производил эти печки, которые производят это всё, было бы понятно, - аргументировал он. – Пусть оборудование производят – вот это интересно.

  Несогласие зампреда вызвал и проект ещё одного МИПа, по которому из дикорастущих ягод будут получаться порошки по запатентованной технологии.  

- Суть патента – в производстве оборудования, - подчеркнул он. – Оно позволяет развиваться, добиваться каких-то результатов. А мы не оборудование поддерживаем, а использование этого оборудования.

- Если у нас будет новое оборудование, мы его тоже поддержим, - парировал Александр Гребенщиков. – Но соблюдение правил, технологии изобретений – тоже входит в нашу программу.

Список инновационных проектов на этом закончился. Члены комиссии приступили к рассмотрению заявок других предпринимателей. Большинство из них предложено передать на уровень муниципального образования – как, например, заявки на субсидии на приобретение автобусов для обслуживания Улан-Удэ, Окинского района, другой техники. Это связано с тем, что в фондах большинства районов остались средства, неиспользованные в 2012 году.