Жительница Улан-Удэ Анна Данчинова подала в суд на частную клинику «Ритм». Сейчас идёт судебный процесс, но женщина утверждает, что некачественно оказанная услуга привела к задержке в развитии её дочери, сообщает телекомпания АТВ.
Дочка Анны страдает нарушением слуха, что мешает общему развитию. На предметах в их доме наклейки с надписями – «стол», «телевизор», «шкаф». Мать рассказывает: крайне сложно объяснить дочери абстрактные вещи, например, эмоции.
Сейчас девочка на уроках в школе для слабослышащих. Могла бы пойти и в обычную, если бы о недуге узнали не в 6 лет, а в 3 года. Именно в этом возрасте родные забили тревогу, поскольку девочка всё ещё не разговаривала.
«В 3 года маленькую Оксану привели в частную клинику, где провели диагностику. Никаких нарушений слуха не нашли. Их даже не искали, хотя Анна приходила именно за этим. В дальнейшем врачи уже из других больниц ставили неверный диагноз отставания в психологическом развитии», - говорится в сюжете АТВ.
- Я спросила: «Вы слух проверяете?» Мне сказали: «Да». Оказалось, что это даже не врач, а медсестра, - рассказывает Анна Данчинова.
- Администратор какой-то?
- На ресепшне сказали нам: да, мы проверяем слух. Я говорю: нас, пожалуйста, запишите.
«Вместо врача администратор, а вместо КСВП просто СВП. Одна буква в аббревиатуре - это разница диагностики в 50 децибелов, а также в зонах головного мозга. Об этом уже на суде пояснил врач-сурдолог, который выступил экспертом», - отмечает АТВ.
- Мы у себя определяем коротколатентные, в клинике «Ритм» они определяют длиннолатентные и среднелатентные. Разные у нас методики. Они определяют только ствол мозга, я так предполагаю по их заключениям, - заявил эксперт, врач-сурдолог.
- Конкретная услуга, конкретный товар, где написано коротковолновые, на которую направили в ДРКБ, где делают 65-ти, которая всем международным стандартам соответствует. А нам делают что-то другое, начиная со 110 - это говорит о том, что услуга оказана неправильно, - прокомментировал адвокат Виталий Хонихоев.
Из-за этой путаницы Анна судится с клиникой «Ритм» уже второй раз. Ранее другой эксперт и вовсе говорил о том, что нарушили методику исследования. В итоге ответчики запросили новую экспертизу, а само дело отложили.
Ответчики клиники «Ритм» отказались давать комментарии журналистам.
На следующем судебном заседании, которое пройдёт в конце этой недели выступят уже два эксперта. Анна надеется, что их показания поставят точку в этой истории, уточняет АТВ.
Сейчас девочка на уроках в школе для слабослышащих. Могла бы пойти и в обычную, если бы о недуге узнали не в 6 лет, а в 3 года. Именно в этом возрасте родные забили тревогу, поскольку девочка всё ещё не разговаривала.
«В 3 года маленькую Оксану привели в частную клинику, где провели диагностику. Никаких нарушений слуха не нашли. Их даже не искали, хотя Анна приходила именно за этим. В дальнейшем врачи уже из других больниц ставили неверный диагноз отставания в психологическом развитии», - говорится в сюжете АТВ.
- Я спросила: «Вы слух проверяете?» Мне сказали: «Да». Оказалось, что это даже не врач, а медсестра, - рассказывает Анна Данчинова.
- Администратор какой-то?
- На ресепшне сказали нам: да, мы проверяем слух. Я говорю: нас, пожалуйста, запишите.
«Вместо врача администратор, а вместо КСВП просто СВП. Одна буква в аббревиатуре - это разница диагностики в 50 децибелов, а также в зонах головного мозга. Об этом уже на суде пояснил врач-сурдолог, который выступил экспертом», - отмечает АТВ.
- Мы у себя определяем коротколатентные, в клинике «Ритм» они определяют длиннолатентные и среднелатентные. Разные у нас методики. Они определяют только ствол мозга, я так предполагаю по их заключениям, - заявил эксперт, врач-сурдолог.
- Конкретная услуга, конкретный товар, где написано коротковолновые, на которую направили в ДРКБ, где делают 65-ти, которая всем международным стандартам соответствует. А нам делают что-то другое, начиная со 110 - это говорит о том, что услуга оказана неправильно, - прокомментировал адвокат Виталий Хонихоев.
Из-за этой путаницы Анна судится с клиникой «Ритм» уже второй раз. Ранее другой эксперт и вовсе говорил о том, что нарушили методику исследования. В итоге ответчики запросили новую экспертизу, а само дело отложили.
Ответчики клиники «Ритм» отказались давать комментарии журналистам.
На следующем судебном заседании, которое пройдёт в конце этой недели выступят уже два эксперта. Анна надеется, что их показания поставят точку в этой истории, уточняет АТВ.
