В суде школа не смогла доказать, что передала документы обслуживающей газовую котельную компании

Сухинская школа обратилась в Железнодорожный суд Улан-Удэ с иском к директору ООО «Котлосервис». Образовательное учреждение требовало вернуть техническую документацию на газовое оборудование школьной котельной итальянского производства.

Имущество закреплено за школой на основании договора. С 2009 года ответчик обслуживал водогрейную газовую котельную при школе. А в 2010 году бывший директор Сухинской школы передал компании всю документацию на новое оборудование для регистрации в «Ростехнадзоре».

В 2013 году газовое оборудование вышло из строя, тогда администрация школы отказалась от услуг «Котлосервиса» и заключила новый договор обслуживания с ООО «Сибгазтехно». Эта сервисная фирма не смогла поставить котельную на учёт в «Ростехнадзоре» со сложным оборудованием из-за отсутствия технической документации.

«Котлосервис» иск не признал, утверждая, что документацию на водогрейные установки он не получал, но постановкой котельной на учёт занимался. Бывший директор школы передал паспорта 2 котлов, акт осмотра и ввода в эксплуатацию школьной котельной.

Выяснилось, что акт передачи документации на тепловое водогрейное оборудование не составлялся, и доказательств передачи документов нет.

В материалах дела представлено разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки Забайкальским Управлением Ростехнадзора. В деле представлен акт осмотра оборудования на 4 листах, экземпляры разрешения получены. То есть, в контролирующий орган был представлен один документ.

Вопреки доводам директора школы материалы проверки районного отдела полиции и проверка прокуратуры не содержат достоверных сведений, подтверждающих факт передачи документов и то, что они находятся у «Котлосервиса». Показания двух свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, его доводы не подтвердили.

Суд пришёл к выводу, удовлетворение требований не возможно, сообщает пресс-служба суда.