04 июня
03 июня
Популярное
Реалии жизни противоречат законам РФ
, 17.07.2015
В Бурятии вновь заявляют о «надзорных каникулах» и прочих способах оберегать бизнес от контроля навязчиво-требовательных госорганов
Этой байке либерализации прав предпринимателей уже даже не десяток лет. Не знаю, может процентов на 10 за это время и подсократилось количество проверок на душу бизнесмена, но для того, конкретного, которого проверяют сегодня, это совершенно не важно. Поговорим, почему так.
Каждый год, все, от главы государства, до последнего чиновника в городском муниципалитете переливают из пустого в порожнее мантру «хватит кошмарить бизнес», но менее кошмарной от этого жизнь бизнеса не становится.
В чём же проблема?
Ответ прост, как и все ответы в нашей стране: кошмарить (что есть, по сути, требовать соблюдения законодательства) – это прямая обязанность госорганов. И кошмарить вроде нельзя, но если всё же покошмарить, то на штраф всё равно насобираешь.
Сегодня на заседании у главы республики озвучивались какие-то волшебные цифры: нарушения у бизнеса находят только в 10% проверок. Да это же прямое основание, чтобы проверить на профпригодность проверяющих.
Дело в том, что законодательство в нашем государстве написано так, что каждый субъект СМП, по умолчанию, его нарушает. Пример. Взял ИП на работу продавца. У продавца зарплата 20 000. По закону, ИП обязан из этих денег высчитать НДФЛ, а кроме этого, из собственного дохода отстегнуть государству 30% страховые взносы с фонда заработной платы.
То есть, за то, что ИП нанял сотрудника - он платит государству мзду. 30 процентов от зарплаты сотрудника. Итого: собственных 6000. Естественно, он их не платит. И скрывает доход сотрудника: «официальная» зарплата составляет 7000 рублей. Результат: в казну уходит меньше НДФЛ и меньше же страховые взносы.
И всё это составляет: раз - состав административного правонарушения, два – налогового правонарушения.
Другой пример – экологическое законодательство. Арендовал ИП пляж. Построил кафе, купил шезлонги, понёс убытки в общем. Начинается лето. Приходит Роспотребнадзор, проверяет воду, и заявляет: купание запрещено. Деньги в топку. Кредит на шею и с моста.
Открылась закусочная. Как положено, в уведомительном порядке. Работает. Но только до тех пор, пока не придёт СЭС и не проверит на соответствие санитарным нормам и правилам. Если придёт и проверит реально – будет вынуждена волей-неволей закусочную закрыть. Нормы и правила у нас действующие встречаются ещё 1957 года. И соответствовать всем требованиям ну просто немыслимо. Раствор хлора 3 и 6- процентный до сих пор должен стоять в кафе для обработки поверхностей.
Занялся, не дай Бог, производством – тут тебе к налоговой, роспотребу и пожарным – ещё трудовики, экологи, технадзор, и понеслась…
В итоге, единственный способ не найти нарушения на всех мыслимых формах бизнеса – это просто не проверять их. А, да. Не проверять. За это и ратуют. А иначе найдёшь, что законодательство не соответствует реалиям жизни. А что у нас важнее, в конце-то концов?
Этой байке либерализации прав предпринимателей уже даже не десяток лет. Не знаю, может процентов на 10 за это время и подсократилось количество проверок на душу бизнесмена, но для того, конкретного, которого проверяют сегодня, это совершенно не важно. Поговорим, почему так.
Каждый год, все, от главы государства, до последнего чиновника в городском муниципалитете переливают из пустого в порожнее мантру «хватит кошмарить бизнес», но менее кошмарной от этого жизнь бизнеса не становится.
В чём же проблема?
Ответ прост, как и все ответы в нашей стране: кошмарить (что есть, по сути, требовать соблюдения законодательства) – это прямая обязанность госорганов. И кошмарить вроде нельзя, но если всё же покошмарить, то на штраф всё равно насобираешь.
Сегодня на заседании у главы республики озвучивались какие-то волшебные цифры: нарушения у бизнеса находят только в 10% проверок. Да это же прямое основание, чтобы проверить на профпригодность проверяющих.
Дело в том, что законодательство в нашем государстве написано так, что каждый субъект СМП, по умолчанию, его нарушает. Пример. Взял ИП на работу продавца. У продавца зарплата 20 000. По закону, ИП обязан из этих денег высчитать НДФЛ, а кроме этого, из собственного дохода отстегнуть государству 30% страховые взносы с фонда заработной платы.
То есть, за то, что ИП нанял сотрудника - он платит государству мзду. 30 процентов от зарплаты сотрудника. Итого: собственных 6000. Естественно, он их не платит. И скрывает доход сотрудника: «официальная» зарплата составляет 7000 рублей. Результат: в казну уходит меньше НДФЛ и меньше же страховые взносы.
И всё это составляет: раз - состав административного правонарушения, два – налогового правонарушения.
Другой пример – экологическое законодательство. Арендовал ИП пляж. Построил кафе, купил шезлонги, понёс убытки в общем. Начинается лето. Приходит Роспотребнадзор, проверяет воду, и заявляет: купание запрещено. Деньги в топку. Кредит на шею и с моста.
Открылась закусочная. Как положено, в уведомительном порядке. Работает. Но только до тех пор, пока не придёт СЭС и не проверит на соответствие санитарным нормам и правилам. Если придёт и проверит реально – будет вынуждена волей-неволей закусочную закрыть. Нормы и правила у нас действующие встречаются ещё 1957 года. И соответствовать всем требованиям ну просто немыслимо. Раствор хлора 3 и 6- процентный до сих пор должен стоять в кафе для обработки поверхностей.
Занялся, не дай Бог, производством – тут тебе к налоговой, роспотребу и пожарным – ещё трудовики, экологи, технадзор, и понеслась…
В итоге, единственный способ не найти нарушения на всех мыслимых формах бизнеса – это просто не проверять их. А, да. Не проверять. За это и ратуют. А иначе найдёшь, что законодательство не соответствует реалиям жизни. А что у нас важнее, в конце-то концов?
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
