Сегодня 29-я сессия Народного Хурала представила две кандидатуры своих представителей в квалификационной комиссии при адвокатской палате Бурятии. Вопрос привёл к взаимным обвинениям депутатами друг друга и призывам отказаться от голосования вовсе

Представителями Народного Хурала в адвокатской палате могут быть два человека, достигшие 30-летнего возраста с высшим юридическим образованием, отработавшие в этой сфере не менее пяти лет.

Их кандидатуры вносятся на подпись председателю Хурала группой депутатов численностью не менее одной шестой от общего числа.

Срок полномочий представителей Народного Хурала в адвокатской палате составляет два года.

При этом депутат Анна Скосырская, представившая кандидатов, подчеркнула, что возможности выбора не было вовсе. Причина – отсутствие заработной платы при дополнительных обязанностях.

В итоге было предложено две кандидатуры – адвоката Дмитрия Атутова и пенсионера Виктора Туравинина. Последний и вовсе избирается в комиссию уже на пятый срок.

Ни одна из них кандидатур, впрочем, не устроила эсера Иринчея Матханова. Он заявил, что продолжается практика выдвижения «номинальных» кандидатур от Народного Хурала.

- Я категорически против голосовать за эти кандидатуры. Считаю, что ничего не горит. Надо собраться с мыслями и выбрать более достойных, более уважаемых. У нас есть более известные адвокаты, этих адвокатов я вообще не знаю, - заявил он.

В частности возмущавшийся депутат указал на то, что один из кандидатов является членом партии ЛДПР. Это, впрочем, тут же вызвало возмущение у лидера фракции Игоря Бобкова.

Не согласившись с претензией, он тем не менее поддержал коллегу в части вопросов к представленным кандидатурам.

- Я хотел бы задать вопрос в адрес нашего комитета. Если кто-то представляет недостоверные сведения, давайте давать этому оценку. Если от Народного Хурала есть кандидат, который является штатным помощником депутата, ну пусть скажет об этом, и депутаты дадут оценку. А если мы не видим этих сведений, то возникает мнение, что мы чего-то стесняемся, - заявил Игорь Бобков.

В свою очередь, Анна Скосырская заявила, что все документы кандидаты представили вовремя и в полном объёме. По её словам, сейчас не время предъявлять претензии, так как и «этих кандидатов приходилось уговаривать». А подобные критические замечания на сессии, по её словам, являются просто пиаром.

За эту формулировку тут же ухватился Игорь Бобков.

- Я категорически не согласен с высказыванием Анны Сергеевны по поводу пиара на сессии. Вы уже неоднократно заявляете, что того уговорили, этого говорили. Но у вас существует полноценный комитет со штатом помощников. И после этого вы депутатов обвиняете в каком-то пиаре. Так вы рекламируйте эти вакансии, - предложил он. – Вы так же уговаривали в квалификационную коллегию судей. Двух кандидатов, которые выиграли, уже признали недействительными.

Голосование по вопросу пройдёт во время перерыва. Его итоги станут после обеда.