В суде женщине не удалось доказать, что деньгами воспользовалась не она сама
Установлено, что между улан-удэнка взяла в банке кредит на 12,5 миллионов рублей. Но в суде женщина заявила, что заключила кредитный договор по просьбе руководителя одного из предприятий города, в котором работала.
Деньги по договору поступили в распоряжение предприятия. Истица считала, что кредитный договор является притворной сделкой с целью прикрыть другую сделку с иным субъектным составом.
Суд основывал свои выводы на принципе свободы договора, а также том, что по закону недействительной может быть сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников.
Поскольку кредитный договор фактически исполнен, 12,5 миллионов рублей женщина получила. Довод истицы, что деньги пошли на финансирование деятельности предприятия, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.
- Поскольку истица факт получения кредитных средств не оспаривает, их дальнейшее использование на существо кредитного договора не влияет. Кроме того, женщина не представила доказательства, что её воля была направлена на достижение других правовых последствий, нежели предусмотренные кредитным договором. О наличии таких обстоятельств на судебном процессе истица не заявляла, - сообщает пресс-служба суда.
Решение вступило в законную силу.
