Ранее в Красноярске несовершеннолетняя Алексина Райм выскочила на дорогу неожиданно перед проезжавшим автомобилем, вдали от пешеходного перехода. Её сбили, девушка попала в больницу. На лечение потребовалось почти 10,5 тысячи рублей, моральный ущерб родители Алексины оценили в 25 тысяч рублей. Все требования были исполнены.
Но машина тоже получила повреждения, и её хозяйка обратилась в страховую компанию. Компания отремонтировала автомобиль, а затем предъявила иск к родителям девушки о возмещении стоимости ремонта. Дело в том, что по всем документам девочка признана виновницей в этой аварии. Районный и краевой суды сочли это требование обоснованным и вынесли решение, что родители девочки должны компенсировать стоимость ремонта автомобиля. Верховный суд отказал в рассмотрении жалобы, Конституционный – отказал в её принятии.
Объяснение суда разместилось на восьми листах. По нему, владелец автомобиля обязан компенсировать причинённый им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. Но и виновник ДТП – пешеход, обязан возместить материальный ущерб водителю. По мнению суда, возникает ответственность обеих сторон.
В большинстве случаев водители либо молча и за свои деньги ремонтировали технику, либо, если они были застрахованы по КАСКО, обращались за выплатами к своим страховщикам. Были случаи, когда водители пытались получить с пешеходов, нарушивших правила, возмещение ущерба. Гораздо реже сами страховые компании выступали с такими исками. Но после этого определения Конституционного суда таких дел, возможно, будет вал, сообщает «Российская газета».
