Четвёртый арбитражный апелляционный суд встал на защиту дома ребёнка в Забайкальском крае. Подрядчик поставил в социальное учреждение неисправные котлы – они искрили и дымились, создавая угрозу для работы.
Как выяснилось, соцучреждение заключило контракт с подрядчиком на поставку двух водогрейных котлов на сумму в 1 миллион 200 тысяч рублей. Но в гарантийный срок они начали работать с перебоями. Учреждение направило подрядчику претензии, однако компания отказалась от замены.
Краевой специализированный дом ребёнка пригласил независимых экспертов и те подтвердили, что у котлов есть конструктивные недостатки, а их работа не соответствует техническому заданию. Учреждение решило обратиться в суд.
Проведя экспертизу, суд первой инстанции пришёл к выводу, что котлы могли прийти в негодность из-за нарушений условий эксплуатации. В доме ребёнка с этим не согласились – была подана апелляция.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд встал на сторону социального учреждения. Как выяснилось, поставленные устройства всё же не соответствовали требованиям: вместо котлов с вихревой топкой была поставлена модель с слоевой топкой.
Требование истца о замене товара было признано обоснованным, а подрядчика обязали заменить проблемные котлы в течение 15 дней.
