Нарушитель режима изоляции из Заиграевского района Бурятии трижды признан виновным в совершении административных правонарушений по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения». Ему назначены штрафы.
Так, в сентябре 2020 года мужчину оштрафовали на 7 500 рублей. 17 августа он покинул место своего проживания, нарушив срок изоляции, установленный в отношении него постановлением главного государственного санитарного врача по Бурятии.
- При назначении наказания суд учёл характер совершенного административного правонарушения, усмотрел наличие исключительных обстоятельств - смерть родного брата и необходимость его погребения. Суд назначил штраф в размере менее минимального размера, - сообщили в пресс-службе Заиграевского районного суда.
В ноябре мужчина вновь был признан виновным в аналогичном нарушении, его также оштрафовали на 7 500 рублей. 19 августа он покинул свой дом, вновь нарушив срок изоляции, предписанный ему главным санврачом. На этот раз мужчина ездил в бюро СМЭ для получения документов о смерти брата. Это обстоятельство суд счёл исключительным и вновь назначил штраф в размере менее минимального размера.
Мужчина подал жалобы на эти постановления суда. Он указывал, что место жительства покидал по уважительным причинам, а его анализ на COVID-19 был отрицательным.
- Суд апелляционной инстанции доводы жалоб признал несостоятельными. Указано, что ссылка на вынужденный характер оставления места жительства в период изоляции не влияет на квалификацию правонарушения, - пояснили в суде.
Сам мужчина не отрицает то, что другие члены его семьи не находились на самоизоляции и могли заниматься организацией похорон брата.
В ноябре мужчина в третий раз был признан виновным по этой же статье Административного кодекса. На этот раз его оштрафовали на 15 тысяч рублей.
8 октября мужчина нарушил изоляцию, отправившись на дачный участок для демонтажа старого горелого дома.
Смягчающим обстоятельством стало признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Отягчающим – повторное совершение однородного правонарушения.
Мужчина вновь пытался обжаловать постановление суда. Он ссылался на процессуальные нарушения и на отрицательный анализ на наличие коронавирусной инфекции у него. Однако суд вновь отказал в апелляции.
