Жительница Улан-Удэ обратилась в Октябрьский районный суд с иском к ООО «ЖЭУ-6» о защите прав потребителей.
15 февраля и 26 марта 2016 года произошло затопление квартиры женщины. Полагая, что затопление произошло по вине собственника квартиры, расположенной над ней, она обратилась в суд с иском к соседям сверху. Но ей было отказано.
- В связи с тем, что, по мнению истца, управляющая компания ООО «ЖЭУ-6» халатно отнеслось к своим обязанностям, не установив своевременно причину затопления и не оформив надлежаще акты обследования, истец обратился в суд с иском к управляющей организации, - сообщает пресс-служба суда.
Суд первой инстанции пришёл к выводу, что ООО «ЖЭУ-6» выполнила свою обязанность реагирования на обращение собственника квартиры. При этом нормы жилищного законодательства при составлении актов обследования ущерба имуществу собственников не имеют конкретных требований к лицам, которые уполномочены составлять и подписывать указанные акты.
- Факт отказа в удовлетворении исковых требований к соседям о возмещении материального ущерба в виду недоказанности вины последней сам по себе не может служить основанием для возложения ответственности за понесенные истцом при рассмотрении данного гражданского дела судебные расходы и причинение материального ущерба в результате затопления квартиры истца на управляющую организацию, поскольку не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «ЖЭУ-6» своих обязанностей по управлению домом, - согласился Верховный суд Бурятии с решением районного суда.
