Женщине при увольнении не зачли полагавшееся по закону обучение по профессии

Жительница Улан-Удэ обратилась в Советский районный суд с иском к УФСИН по Бурятии. Она просила внести изменения в расчёт выслуги лет для назначения пенсии, признать недействительным приказ о её увольнении в части исчисления выслуги, включить в выслугу лет период обучения в государственном медицинском институте, взыскать деньги за работу в выходные дни в 2014 году, удержанные из заработной платы, компенсацию морального вреда и расходы на нотариуса и представителя.

Исковые требования женщины были удовлетворены частично. Суд постановил признать незаконным и отменить приказ УФСИН по Бурятии, обязав пересчитать выслугу лет.

Кроме того, в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда и расходы на услуги представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Судом было установлено, истец имеет право на льготное исчисление периода обучения в медицинском институте при исчислении выслуги лет.

Решение о перерасчёте выслуги лет принято ответчиком по истечении 14 дней после увольнения женщины. При этом каких-либо доказательств недобросовестности истца, повлекшей первоначальное включение ответчиком периодов работы в выслугу лет, суду представлено не было.

- Основанием к перерасчету выслуги лет явился неверный расчёт периода службы истца, что было подтверждено показаниями свидетеля. Доказательств добросовестной и своевременной проверки периодов работы истца при определении выслуги лет ответчиком суду не представлено. Сведения о периоде обучения истца были получены ответчиком уже после её увольнения, - сообщает пресс-служба суда.

Суд нашёл обоснованными и требования истца о компенсации морального вреда.

Требование о взыскании денежных средств за работу истца в выходные и праздничные дни в 2014 году, суд нашёл не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств издания приказов работодателем о привлечении истца к работе в выходные и праздничные дни представлено не было. Кроме того, по указанному требованию на дату обращения с настоящим иском истек срок исковой давности.

Апелляционным определением было отменено решение о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов за услуги представителя.