«Байкал-Дейли» уже сообщал о сенсационном заявлении депутата Народного Хурала Владимира Гейдебрехта насчет «ненужности» такого органа, как Конституционный суд Республики Бурятия. В перерыве сессии депутат высказался на эту тему более подробно
- Если анализировать ситуацию, - сказал Владимир Оттович, - то я уже и не припомню, когда Конституционный суд республики выполнял свои непосредственные обязанности по толкованию законов или разрешал какие-то спорные вопросы по Конституции. Может, лет пять назад такое было… По-крайней мере, ни в прошлом, ни в этом году таких событий я не припомню. Потому у меня и возник вопрос: а зачем нам такой судебный орган? Ведь это учреждение получает деньги, большие деньги, я даже не хочу называть суммы… И, по логике, должен ведь что-то делать. Однако этот орган никак не загружен. И все деньги налогоплательщиков на содержание этого учреждения уходят, словно вода в песок… Я против такого дела.
- То есть, вы ведете речь об упразднении такого судебного института как Конституционный суд республики? Кто же в таком случае будет разрешать возникающие споры по Законам и Конституции?
- Полномочия Конституционного суда вполне можно делегировать Верховному суду республики. Кстати, во многих регионах России так и сделали. Все конституционные споры там разрешает Верховный суд региона. Пора и нам перейти к опыту регионов. А то мы почему-то продолжаем цепляться за свой Конституционный суд… И, вообще, пора разобраться с институтом Конституционных судов в регионах в общероссийском масштабе. А то получается так, что живем все в одной стране, а в одних регионах такие суды есть, в других – нет.
Владимир Гейдебрехт: Мы почему-то продолжаем цепляться за свой Конституционный суд
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Читают сейчас
Общество, 14.12.2024
СВО эхилһэнэй һүүлээр сэрэгшэдые дэмжэхэ зорилгоор 7 миллиард түхэриг гаргагданхай
Общество, 14.12.2024
О соответствующем решении Роскомнадзора стало известно накануне, 13 декабря