Сегодня на 23-й сессии Народного Хурала депутаты рассмотрели в первом чтении проект закона, объединяющий сельские поселения «Енхорское» и «Цаган-Усунское» в Джидинском районе

Проект закона, представленный председателем местного совета депутатов Булатом Доржиевым, вызвал споры.

С решительным протестом выступили коммунисты Бурятии, которые заявили о нежелании потерять ещё одно село. Приведя в качестве аргумента, статистику последних лет, депутаты заявили, что в республике уже исчезли 46 деревень.

- В чём всё-таки причина? Что подвигло вас заявить о желании объединить сёла? – спросил Вячеслав Мархаев.

В ответ докладчик сообщил, что инициатива исходит от органа местного самоуправления, но и мнение жителей также учитывалось.

Однако депутаты продолжали сомневаться в истинном желании сельчан потерять своё село, объединившись с другим населённым пунктом. Высказывались предположения о том, что этим решением районные власти пытаются решить нехватку финансирования.

Ранее бюджетный комитет Народного Хурала отклонил законопроект, заявив, что малые сёла в Бурятии и так повсеместно умирают. Сегодня председатель комитета Цырен-Даши Доржиев снова заявил, что, получив прецедент, и другие районы начнут объединять небольшие населённые пункты.

В селе Цаган-Усун насчитывается около 80-ти дворов. В селе Енхор проживает 700 человек. Узнав о том, что речь идёт всего о нескольких десятках людей, сторонники объединения начали ссылаться на этот факт. Также неоднократно говорилось, что сами жители согласны на объединение.

В первом голосовании депутаты отклонили законопроект, однако тут же несколько человек предложили переголосовать. После второго голосования закон большинством голосов был принят. Этот факт вызвал недовольство противников закона, которые заявили, что в Народном Хурале сложилась порочная практика.

- Почему, как только отклоняем закон, тут же начинается повторное голосование? – обратились они к председателю Хурала Матвею Гершевичу.

В ответ он сослался на регламент, дающий депутатам такое право.

После нескольких минут, во время которых в зале нарастал шум, было принято решение снова проголосовать. И на этот раз проект закона был отклонён.

После небольшого обсуждения было решено перенести вопрос на следующую сессию. Как заявил один из депутатов, на ней наверняка снова будут дебаты.