Арбитражный суд Бурятии завершил рассмотрение споров между охранным агентством «Коршун А»и управлением капитального строительства (УКС) правительства республики Бурятия.
2 февраля было полностью отказано в иске ООО «Коршун А» к правительственному УКС. Это был последний из исков в череде споров правительственного управления с охранной фирмой. Результатом дел стал долг охранного агентства в 4,5 миллиона рублей.
Компания «Коршун А» с 2012 года вполне успешно участвовала в госзакупках Бурятии. Ей приходилось охранять спортивные сооружения, объекты здравоохранения, правительственные здания.
Но в 2016 году охранная фирма вдруг перестала справляться со своими обязанностями. В мае по госконтракту ей было передано под охрану имущества на 1,9 миллиона рублей. Охранять требовалось строительство мусороперегрузочной станции туристско-рекреационного кластера «Подлеморье»в селе Сухая.
В числе переданного под охрану имущества был дорогостоящий фронтальный погрузчик и офисная техника. Но уже в июне была обнаружена недостача на 1,46 миллион. Несмотря на охрану, на объекте произошло хищение. По факту кражи было возбуждено уголовное дело, а владелец ценностей УКС пошёл взыскивать стоимость утраты с охранной фирмы. Убытки с недобросовестной охраны были взысканы в полном размере.
В сентябре между сторонами возник новый спор.
На этот раз недостачу обнаружили на строительстве школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в селе Красный Яр Кабанского района. С охраняемого «Коршун А» объекта в неизвестный момент вновь была совершена кража. Ревизия обнаружила, что со стройки пропали 58 оконных блоков из ПВХ и 50 квадратных метров облицовочных искусственных плит. Размер убытков превысил 3 миллиона рублей. Но на письма УКС о пропаже и предложение пояснить стоимость украденного в охранном агентстве не отвечали.
В суд ответчик также не явился. Рассмотрев дело без виновного, 26 января суд взыскал с компании ещё 3 миллиона рублей.
Позднее «Коршун А» попытался признать контракт с управлением капстроительства незаключенным. Речь шла о контракте в Сухой, где был украден погрузчик. Он ссылался на то, что перечень переданных под охрану ценностей невозможно конкретизировать, а значит предмет договора не ясен и сам он ничтожен.Но суд отметил, что имущество было принято под охрану по акту, а отдельной приёмки каждого объекта имущества договор не предусматривал.
Так, за год недобросовестной охраны фирма «заработала» долг в 4,5 миллиона.
Миллионные суммы станут самыми большими в требованиях к компании. Сегодня на исполнении судебных приставов находятся долги к «Коршун А» на 193 тысячи рублей. Эту сумму компания задолжала в том числе по налогам, страховым взносам и зарплате. Финансовое состояние компании также оставляет желать лучшего. Отметим, учредитель фирмы Валерий Садаев является руководителем другого охранного предприятия – созданного на пять лет позже ООО «ЧОП Коршун». В отличие от «Коршун А», эта организация пока не накопила долгов и уже имеет успешный опыт работы на госзакупках.
