Письмо было направлено в Дорогомиловский районный суд Москвы. В нём Мара Тармаева рассказывает, как узнала о произошедшем в метро событии.
- О случившемся сын сообщил сам примерно в 00.10-20 минут 20-го января 2012 года, - пишет Мара Тармаева. - «Мама, я нахожусь в полицейском участке на Киевской. На меня было нападение ребят-кавказцев, я смог защитить себя, но при самообороне ранил нападавших». Мы сразу выехали с супругом в полицию. Примерно в 00.45 часов поступил звонок от сына: «Немедленно возвращайтесь домой. Из вагона даже не выходите. Я в створе двери насчитал 32 человека. Сколько ещё человек, мне не видно».
Тогда же Чимит обратился к ней с просьбой «принять все меры, чтобы сохранились все записи с камер видеонаблюдения», следует из письма. На следующий день следователь разрешил матери пообщаться с сыном.
- Первый вопрос сыну: «Ты первый начал?» Ответ Чимита: «Нет». «Почему ты не убежал?» Ответ: «Не было никакой возможности. Их было минимум шесть человек. Я был в окружении». Из беседы с Чимитом и его последующих показаний понятно, что инициаторами возникшей ссоры были нападавшие на него молодые люди (как позже выяснилось, уроженцы Дагестана). Когда он вошёл в переход станции метро, они начали оскорблять его (видимо, обознавшись и приняв его за другого человека из группы азиатов, ранее имевших, с их слов, с ними конфликт). Стали обступать, не давая возможности уйти от конфликта, начали избивать, - пишет Мара Тармаева.
По её словам, Чимит был один, и был вынужден защищаться в целях самообороны. В письме сообщается, что туристический нож был приобретён для палеонтологической экспедиции, и он забрал его у коллеги именно в тот роковой вечер.
Ведение следствия мать Чимита называет «однобоким, с выраженным обвинительным уклоном».
- С таким утверждением обвинительного заключения мы не согласны. Ответы, данные Следственным отделом и прокуратурой, считаю формальными, если не сказать: «Отписка», - заявляет она. - Хочу заметить, что рассмотрение поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением, утверждение обвинительного заключения прокурором и направление уголовного дела в суд произошло в кратчайшие сроки, буквально в течение двух-трёх дней. У нас вызывает сомнение, что в такие сроки можно объективно рассмотреть такое серьёзное дело.
Мара Тармаева перечисляет недостатки проведённой работы. Например такое: «следствие ничего не сделало для того, чтобы обнаружить действительных свидетелей происшествия. Следственный отдел по расследованию преступлений на Метрополитене не использовал даже свои ресурсы - громкую связь, расклейку объявлений в помещениях зданий метро. Сами давали объявления в газету, расклейку на улице, но этого оказалось недостаточно. Были звонки, но звонившие сказали, что боятся идти свидетельствовать».
В письме упоминается и о смерти сестры Чимита. Напомним, недавно подтвердилось то, что юноша в детстве зарубил её.
- Мы тоже пережили трагические события в феврале 1996 года. Из материалов дела вам известно, что Чимит страдал шизофренией, и смерть дочери связана с его заболеванием. Ведь это надо было пережить! Нам, родителям, найти в себе силы вылечить, адаптировать и вернуть теперь уже единственного сына к нормальной жизни, постоянно переживая о потере дочери. Дочери был 21 год. Студентка четвёртого курса ВУЗа. Обучалась по специальности «Модельер-конструктор швейных изделий», - пишет Мара Тармаева.
- Врачи в ПНД (психоневрологический диспансер) стационаре видели моё ежедневное посещение сына (отец работал, а я работу сразу оставила), увидели желание его оздоровить. Лечение и наша бесконечная вера в сына, думаю, сделала своё дело и сын здоров, - следует из письма.
В 2001 году родители с сыном побывали на приёме у психиатра. Состояние Чимита было стабильным, он решил обучиться вождению автомобиля.
- Врач поставила условия: 2001-2002 годы – наблюдаться, как и прежде, в 2002 году - сняться с инвалидности и наблюдаться ещё один год. Чимит все эти условия выполнил, и осенью 2003 года комиссия выдала справку: «На учёте в ПНД не состоит», - пишет Мара Тармаева.
Также она напоминает, что согласно заключению сСудебно-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» Чимит был признан здоровым.
В письме сообщается, что группа поддержки, которая активно занимается защитой Чимита, возникла не по просьбе родителей. Мара Тармаева приводит характеристики своего сына: два высших образования, активная общественная деятельность.
- У Чимита в характере нет такого, чтобы ловчить, врать, изворачиваться, уходить от ответственности. Полагаем, что именно поэтому он имеет такую поддержку в свою защиту, - говорится в письме.
- Группа по общественной защите и мы, родители, считаем, что Чимит не должен был быть привлечён к ответственности по такой жёсткой, серьёзной статье, - подытоживает Мара Тармаева.
Напомним, митинг против приговора, который защитники называют «несправедливым», запланирован на 16-е февраля. Время будет уточнено после согласования заявки с властями.
