Житель Читы сломал экран дорогостоящего телефона и потребовал от продавца вернуть деньги. Мобильник обошёлся ему в 140 тысяч рублей. Пользовался им горожанин ни много ни мало 8 месяцев.
Устройство он купил по рекламной акции. В её условиях оговаривалось, что гаджет можно погружать в воду и он не «боится» пыли. Потому мужчина решил, что поломка никак не связана с неисправным экраном. Продавец указал на механическое повреждение дисплея и отказал в гарантийном ремонте и возврате средств.
Тогда читинец пошёл в суд. Там доводы покупателя сочли заслуживающими внимания. Продавца обязали расторгнуть договор купли-продажи и вернуть за товар 175 тысяч рублей (к тому времени телефон этой модели подорожал). Кроме того, служители Фемиды взыскали неустойку на 120 тысяч и компенсацию морального вреда размером в 5 000 рублей. Итого – 300 000, что вдвое больше начальной стоимости сотового.
Тогда читинец пошёл в суд. Там доводы покупателя сочли заслуживающими внимания. Продавца обязали расторгнуть договор купли-продажи и вернуть за товар 175 тысяч рублей (к тому времени телефон этой модели подорожал). Кроме того, служители Фемиды взыскали неустойку на 120 тысяч и компенсацию морального вреда размером в 5 000 рублей. Итого – 300 000, что вдвое больше начальной стоимости сотового.
Кроме того, торговую точку оштрафовали на 150 000 рублей. Продавец подал апелляцию. Была назначена экспертиза. В ходе неё-то и выяснилось, что критический дефект появился из-за удара или падения. Изначальное решение в итоге отменили, а в удовлетворении требований покупателю отказали, сообщили в Забайкальском краевом суде.
