Как сообщает «Ъ», создать рабочую группу на базе двух думских комитетов, которая должна найти законные способы наказывать прогульщиков, предложил заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Николай Булаев. Он пояснил, что «не видит, чем отличается депутат от обычного человека».

Группа должна выяснить, «законно ли получают денежное вознаграждение депутаты, которые в принципе не посещают заседания Госдумы», заявил первый вице-спикер от КПРФ Иван Мельников. КПРФ уже поднимала вопрос, чем занят депутат Алексей Митрофанов (избран от «Справедливой России»), который летом, после того как был лишен неприкосновенности, уехал за границу на лечение и в Думе с тех пор не появлялся. У коммунистов во фракции есть депутат Константин Ширшов, который с 2013 года не появляется в Госдуме, поскольку находится в следственном изоляторе. Но в отличие от господина Митрофанова, он исправно голосует на каждом заседании Госдумы: его картой для голосования пользуется фракция по доверенности депутата.

Фракция «Справедливая Россия» тоже не прочь разобраться с прогульщиками, в частности с Ильей Пономаревым, который с начала осенней сессии на Охотном Ряду не появлялся и, по словам лидера справороссов Сергея Миронова, находится в США. Господин Миронов считает «постановку вопроса о зарплате правильной», особенно «в ситуации, когда никто не уехал, никто за рубежом не находится, но не посещает заседания Госдумы, не ходит на заседания комитетов, а зарплату при этом получает».

Это не первая попытка урезать зарплаты депутатов-прогульщиков. Все предыдущие были безуспешны, так как противоречили закону, гарантирующему равную оплату труда всем депутатам, а также конституционному принципу равенства депутатов.

Если положение о наказаниях для депутатов-прогульщиков будет принято, то депутатов от Бурятии оно не коснётся, по крайней мере, пока. Согласно статистике прошлых заседаний Госдумы, депутаты от республики отличаются высокой посещаемостью. Михаил Слипенчук и Иринчей Матханов посетили все думские заседания. Посещаемость Вячеслава Мархаева составляет 99% (он пропустил одно заседание).

Однако, что любопытно, каждый из них имеет 30% пропуск голосования по всем вынесенным вопросам. То есть депутат не нажимал ни кнопку «за», ни «против», и не воздерживался от голосования.