Верховный суд Бурятии обнаружил «существенные» нарушения закона при рассмотрении Октябрьским районным судом дела на депутата Народного Хурала Найдана Чимбеева. В связи с этим сегодня дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение

Сегодня утром состоялось заседание судебной коллегии Верховного суда Бурятии по вызвавшему широкий общественный резонанс делу ООО «Партнёр Азия-1». Его учредитель и генеральный директор депутат Найдан Чимбеев, напомним, обвиняется в коммерческом подкупе

Уголовное дело в отношении него было возбуждено 26-го марта за бездействие в открытом аукционе на озеленение Улан-Удэ. 

Сегодня Верховный суд рассматривал жалобу о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела. Найдан Чимбеев прибыл в суд вместе с двумя своими адвокатами и личным помощником. Всем им пришлось прождать в коридоре более 40-ка минут – судебное заседание началось с опозданием.

Сам Найдан Чимбеев во время ожидания начала судебного заседания прокомментировал «Байкал-Daily» свою позицию. Она с самого начала следствия остаётся неизменной – депутат полностью отрицает свою вину. 

По словам его адвокатов, при возбуждении уголовного дела были допущены грубейшие нарушения уголовно-процессуального закона.

- Постановление о возбуждении уголовного дела целиком и полностью основано на материалах оперативно-розыскных мероприятий. И в то же время у органов следствия не имелось основания для принятия решений по этим материалам. Потому что отсутствовало постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и отсутствовало постановление о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности, - сообщили представители защиты Найдана Чимбеева «Байкал-Daily».

В частности, в сегодняшнем судебном заседании было вновь указано на дату возбуждения уголовного дела – 26-е марта. В то же время материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органам следствия лишь 17-го мая, то есть спустя почти два месяца. 

На рассмотрении судебной коллегии было представлено пять подобных доводов защиты. Адвокат зачитывала их не менее 20-ти минут.

В итоге судебная коллегия пришла к выводу, что требования закона не были полностью соблюдены Октябрьским районным судом полностью.

- Суд надлежаще не проверил доводы жалобы о том, что следствие, принимая решение о возбуждении уголовного дела, не располагало данными, на основании которых можно было бы сделать выводы, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела, - зачитал решение судья.

В связи с чем было признано, что допущенные нарушения являются существенными. Таким образом, постановление Октябрьского районного суда было отменено, а материалы дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд. «При новом рассмотрении необходимо будет устранить допущенные нарушения», - отметили сегодня представители Верховного суда.