Верховный Суд России 20-го июня рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению прокуратуры Забайкальского края об оспаривании отдельных норм закона края «О Контрольно-счётной палате Забайкальского края» и признал оспоренные нормы закона противоречащими федеральному законодательству

Таким образом, признаны недействующими положения, закрепленные вторым и третьим предложениями части пятой статьи третьей названного закона, о формировании коллегии палаты края с включением в неё депутатов законодательного собрания и об утверждении персонального состава коллегии КСП края с учётом решения Совета законодательного собрания и предложений губернатора края.

- Согласно оспоренным нормам коллегия формировалась на паритетной основе в составе девяти человек из числа представителей КСП края, депутатов законодательного собрания и представителей губернатора. Тем самым ограничивалась самостоятельность палаты края, - пояснила старший прокурор отдела прокуратуры края Александра Антипенко.

Участие в принятии решений контрольно-счётного органа лиц, не работающих в органе, не согласуется с принципом независимости деятельности контрольно-счётного органа. Фактически из девяти членов коллегии палаты края шесть не являлись представителями органа. К тому же законодательное собрание края и органы исполнительной власти подконтрольны КСП. Учитывая принцип независимости, подконтрольные органы не вправе управлять контрольным органом.

Забайкальский краевой суд пятого марта согласился с доводами прокуратуры края и удовлетворил заявление прокурора. Однако законодательное собрание и губернатор с ним не согласились и обжаловали решение суда в Верховный суд страны, сообщает пресс-служба прокуратуры Забайкальского края.