Они предложили развернуть одно из положений энергореформы, закрепив статус гарантирующих поставщиков электроэнергии не за профильными энергосбытами, а за сетевыми компаниями. Но пока ни в правительстве, ни в отрасли нет сторонников этой идеи, кроме самих «Россетей».
К лоббированию энергосбытовых интересов ОАО «Российские сети» (бывший Холдинг МРСК) подключились губернаторы российских регионов. Как стало известно «Ъ», главы Бурятии Вячеслав Наговицын и Липецкой области Олег Королев в апреле обратились к Владимиру Путину с просьбой закрепить за региональными филиалами МРСК статус гарантирующих поставщиков (ГП, ключевой энергосбыт региона) на постоянной основе. Аналогичное письмо премьеру Дмитрию Медведеву направил глава Курской области Александр Михайлов.
Так Вячеслав Наговицын отмечает необходимость прозрачности тарифообразования и повышения надёжности и качества энергоснабжения.
Заместитель главы Минэнерго Михаил Курбатов в апреле говорил, что позиция министерства окончательно не выработана, но, по его мнению, это «противоречит всей логике реформы». Он добавлял, что сейчас в регионах МРСК Северного Кавказа и в Калининградской области фиксируются наибольшие потери.
В некоммерческом партнерстве ГП и энергосбытовых компаний, объединяющем основных участников этого рынка, с идеей тоже не согласны.
- Невозможно говорить об экономии для потребителей,— замечает глава партнерства Наталья Невмержицкая,— поскольку сбытовая надбавка ГП в полной мере идет сетевой компании". Повышение прозрачности расчетов за электроэнергию при передаче сбытовой функции сетям она называет «самым серьезным и опасным заблуждением».
- Есть наглядные примеры длительного выполнения сбытовой функции сетями — это «муниципальные оптовые потребители-перепродавцы», с которыми только недавно удалось справиться,— поясняет госпожа Невмержицкая.— Они были крупнейшими должниками на розничных рынках при невозможности как-то на них воздействовать.
По ее мнению, если МРСК становится ГП, потребитель ничего не выигрывает. Гораздо больше потребитель может выиграть, полагает эксперт, если сети «направят свой энтузиазм на снижение потерь и озаботятся повышением эффективности собственной деятельности», сообщает «Коммерсант».
Напомним, о возможной передаче функций гарантирующего поставщика от «Бурятэнергосбыта» к МРСК стало известно в начале апреля.
Ситуацию вокруг сбытовой компании прокомментировал глава Бурятии Вячеслав Наговицын. Он подтвердил имеющую почти двухмиллиардную задолженность «Бурятэнергосбыта», и сообщил о том, что деньги компании выводились на Кипр.
- Месяца три назад мы написали письмо в совет рынка для рассмотрения вопроса. Потому что мы видели всю эту ситуацию – как деньги с нашей компании выводились на Кипр. То есть платежи, которые поступали в компанию, перегонялись кипрской компании. В результате возникла задолженность «Бурятэнергосбыта» перед сетевыми компаниями. Компания имеет долги почти перед всеми, - заявлял он.
По его словам, теперь должно быть принято решение о ликвидации «Бурятэнергосбыта».
- Механизм отработан давно: если гарантирующий поставщик не может по какой-то причине исполнить своих обязательств, его полномочия немедленно переходят МРСК. Оно берёт на себя все долги, все обязательства. Как только такое решение будет принято, МРСК рассчитается со всеми сетевыми компаниями и в течение года будет выполнять функции гарантирующего поставщика. В течение этого года должны быть приняты все решения по ликвидации предыдущего поставщика, проведены расчёты и взаиморасчёты. И подготовлен новый конкурс, - пояснил Вячеслав Наговицын.
При этом бояться роста тарифов не нужно, сообщал «Номер один». Наоборот, есть даже вероятность снижения сбытовой надбавки (одной из составляющих конечной цены на электроэнергию для потребителей) за счёт средств, которые сейчас идут на содержание аппарата ОАО «Бурятэнергосбыт». Это же подтверждал и глава Бурятии.
- Но не надо ничего бояться – никакого коллапса не будет, это точно. Никаких проблем, как это было с «Тепловой компанией», не будет. Деньги населения не пропадут, - обещал Вячеслав Наговицын.
