Она затянула с поставкой дорогого двигателя для авто
Мужчина заключил с компанией договор на закупку и поставку автомобильного двигателя стоимостью 63 тысячи рублей.
Однако ООО не доставило деталь в оговорённые сроки и отказалась вернуть средства в добровольном порядке. Сельчанин обратился в территориальный отдел республиканского управления Роспотребнадзора для защиты своих прав. Надзорное ведомство подало иск в суд, и там встали на сторону мужчины.
Суд принял решение расторгнуть договор и взыскать с ООО «Масть Авто» в пользу клиента 211 тысяч 760 рублей. Треть этой суммы – 63 тысячи – стоимость двигателя по договору. Столько же составила неустойка за нарушение срока возврата денег, 15 тысяч – компенсация морального вреда и 70 586 рублей – штраф за отказ за отказ вернуть средства добровольно. Организации пришлось оплатить и почтовые услуги – 172 рубля. Это решение пока не вступило в законную силу, так что компания вправе его обжаловать.
Однако ООО не доставило деталь в оговорённые сроки и отказалась вернуть средства в добровольном порядке. Сельчанин обратился в территориальный отдел республиканского управления Роспотребнадзора для защиты своих прав. Надзорное ведомство подало иск в суд, и там встали на сторону мужчины.
Суд принял решение расторгнуть договор и взыскать с ООО «Масть Авто» в пользу клиента 211 тысяч 760 рублей. Треть этой суммы – 63 тысячи – стоимость двигателя по договору. Столько же составила неустойка за нарушение срока возврата денег, 15 тысяч – компенсация морального вреда и 70 586 рублей – штраф за отказ за отказ вернуть средства добровольно. Организации пришлось оплатить и почтовые услуги – 172 рубля. Это решение пока не вступило в законную силу, так что компания вправе его обжаловать.
