Результаты депутатского расследования деятельности фирмы «Экоресурс» сообщил 23-го декабря на 29-й сессии горсовета председатель комитета городского хозяйства и строительства, депутат Сергей Супоня

Напомним, «тарифное» противостояние города и «Экоресурса» длится уже несколько лет. Причиной конфликта стал тарифы на утилизацию мусора. Эти расценки горсовет так и не утвердил, посчитав их необоснованными. В результате дело дошло до депутатского расследования.

- В ходе расследования установлено следующее. 11-го сентября 2009 года из комитета экономического развития Улан-Удэ поступило письмо о включении в повестку сессии горсовета вопроса об установлении тарифа по «Экоресурсу» в размере 78 рублей с кубометра с НДС. 23-го сентября 2009 года на дне депутат этот вопрос был снят с повестки сессии, - сообщил Сергей Супоня.

В результате отказа «Экоресурс» стал работать с нарушением законодательства – то есть, занимался утилизацией без установленного тарифа. Вернее, работал по старому тарифу, утвержденному еще в 2008 году, когда утилизацией мусора «заведовало» ОАО «Байкалэкоресурс». Однако напомним, что на момент конфликта этими работами уже занималась юридически другая организация – ООО «Экоресурс».

- ООО «Экоресурс», как самостоятельное юридическое лицо, должно было утвердить тарифы с момента оказания услуг. В июле 2009 года республиканской службой по тарифам было подано заявление в арбитражный суд Бурятии – о признании несоответствующим закону и недействующим решение горсовета от 2008 года об установлении тарифов ОАО «Байкалэкоресурс» на платные услуги по утилизации бытовых отходов. В сентябре 2009 года на сессии горсовета было принято решение о признании утратившим силу решения об установлении тарифов для «Байкалэкоресурс».

Но новый тариф, который просил «Экоресурс», горсовет не утвердил – по причине экономической необоснованности.

- В октябре и в ноябре 2009 года «Экоресурс» повторно представил горсовету свои тарифы. 26-го ноября на 14-й сессии горсовета вопрос об установлении тарифов не набрал необходимого количества голосов депутатов. Четвертого декабря «Экоресурс», без окончательного обоснования повышения тарифа, внесло материал об установлении тарифов. 24-го декабря 2009 года городским советом депутатов принято решение о создании комиссии по проведению депутатского расследования - по причине не предоставления ООО «Экоресурс» окончательного экономического обоснования на тарифы по утилизации отходов.

Как выяснилось в ходе расследования, в апреле 2009 года комитетом по управлению имуществом Улан-Удэ с ООО «Экоресурс» был заключен договор аренды имущества.

- Имущество, включает в себя 233 наименования как движимого, так и недвижимого имущества.

Однако в апреле 2010 года все тем же комитетом по имуществу было подано заявление в арбитражный суд республики о передачи «Экоресурсом» арендованного имущества.

- Комитетом было принято решение о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке. Решением арбитражного суда от 17 июня 2010 года требования комитета о передаче имущества удовлетворены. Комитетом было подано исковое заявление в суд об обязании передачи имущества. Это требование удовлетворено. ООО «Экоресурс» подало апелляционные жалобы, которым было отказано в удовлетворении. В ноябре 2010 года комитетом были направлены исполнительные листы в службу судебных приставов – для принудительного исполнения решений арбитражного суда. По настоящее время проводится исполнение судебных решений, после чего имущественные комплексы будут переданы собственникам.

Сообщил Сергей Супоня и о том, кому теперь должно будет перейти арендованное имущество «Экоресурса».

- Деятельность по сбору и утилизации бытовых отходов планирует осуществлять МАУ «Комбинат по благоустройству Октябрьского района».

Доклад, с которым выступил Сергей Супоня, вызвал достаточно резкую реакцию градоначальника.

- С ноября есть решение суда. Оказывается, наши приставы не могут найти директора «Экоресурса», чтобы вручить ему решение арбитражного суда. Я этого не понимаю. А между тем, эта компания год работает без тарифов, полгода использует имущество, и никакой аренды не платит. Это что – незаконное обогащение получается? Мне непонятно, почему до сих пор приставы не могут найти директора этого предприятия. Мы должны быть последовательны до конца, и добиться, чтобы имущество было передано, - заявил Геннадий Айдаев.

Поддержал мера и председатель горсовета.

- Организация, находящаяся на территории Улан-Удэ, презрев российское законодательство, взимает с нас плату за вывоз отходов. Мы обязательно передадим материалы нашего депутатского расследования в соответствующие органы, чтобы установить размеры безосновательного обогащения. Чтобы была дана правовая оценка и запущены те процедуры, которые впредь не позволяли бы заниматься самоуправством на территории города предприятию, которое, мало того, что без тарифов работает, но и пользуется имуществом, которое принадлежит муниципальной казне, - заявил Александр Голков.