Установив, что решение суда исполняется не в полном объеме, судебный пристав-исполнитель в октябре 2010 года вынес постановление, которым обязал читинца не допускать выгула собаки без намордника.
Хозяин собаки оспорил действия судебного пристава-исполнителя в суде. Центральный районный суд Читы согласился с доводами читинца о том, что постановлением пристава изменяется решение суда, которым предусмотрено лишь возложение обязанности выводить собаку из жилого помещения в наморднике и данный акт судебного пристава-исполнителя отменил.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда с решением суда первой инстанции не согласилась и указала, что понятие вывода собаки исключительно как выхода из квартиры является необоснованно узким, поскольку целью решения Центрального районного суда Читы от августа 2009 года является обеспечение безопасности граждан, которая достигается в случае, когда собака крупной породы находится в общественном месте - подъезде, во дворе, на улице и т.п., только в наморднике, сообщает пресс-служба суда.
