28 марта

27 марта

Популярное

Из «Бурятмяспрома» едва не увели 15,2 миллиона

Бизнес, 

«Бурятмяспром» добился признания незаконными договоров, по которым должен был выплатить более 15 миллионов рублей. Мясная компания едва не лишилась суммы за долги своего предшественника

Уже не первый год бывшие и нынешние руководители «Бурятмяспрома» решают спор в судах. Напомним, по сообщению МВД, с сентября по октябрь 2009 года бывший топ-менеджер ОАО «Бурятмясопром» Георгий Калашников подготовил несколько документов и распоряжений по финансово-хозяйственным взаимоотношениям между «Бурятмяспромом» и ООО «Орион», контролируемым г-ном Калашниковым. В частности, был заключен договор цессии (уступки права требования). 

Как сообщалось ранее, по договору, «Орион» получает от ООО «Бурятмясопром» консервы «Говядина тушеная высший сорт», а в качестве оплаты – долги находящегося в состоянии банкротства ОАО «Бурятмясопром». Сумма сделки составила 5,1 миллиона рублей. 

Оказалось, что долг банкротного ОАО переданный в качестве оплаты за тушенку, был неликвидным. Документы, подготовленные г-ном Калашниковым, признаны фиктивными, то есть не имеющими юридической силы. Договор, например, не был проведен по бухгалтерии предприятия. 

Тем не менее, спустя год, в сентябре 2010 года, Арбитражный суд Бурятии выносит решение и обязывает ООО «Бурятмяспром» передать тушенку аффилированной «Ориону» и Георгию Калашникову третьей фирме «Вега». После этого, нынешнее руководство ООО «Бурятмяспром» обращается с заявлением в правоохранительные органы. 

На днях в Арбитражном суде Бурятии вынесено очередное решение по делу двух компаний. В этот раз речь идет о сумме, в три раза большей – 15,2 миллиона рублей. Здесь также фигурируют договоры цессии. Первый был подписан 12 октября 2009 года и передавал от ООО «Квинта-2» к уже известному ООО «Вега» права к ОАО «Бурятмясопром». Долг, который могла требовать «Вега», составлял 9,2 миллиона рублей. Именно эта сумма впоследствии, с учетом пени, выросла до 15 миллионов. 

Уже через два дня права на этот долг были переданы ООО «Бурятмяспром», которое в то время возглавлял Полютов. Отметим, он, как выяснили в суде, ранее руководил ООО «Квинта-2», первым участником сделки.

В итоге суд пришел к выводу, что эти соглашения «взаимосвязаны», и нацелены на вывод 9,2 миллионов с ООО «Бурятмяспром» в пользу ООО «Квинта» через ООО «Вега». 

Найдено немало доказательств этим выводам. Например, почти всю дебиторскую задолженность ООО «Вега» - пресловутые 9,2 миллиона из 9,35 имеющихся, составляет именно долг ОАО «Бурятмяспром», а бухгалтерская отчетность её за 2009-2011 годы не менялась. 

Между тем, переходящий девятимиллионный долг ОАО «Бурятмяспром» априори не мог быть выплачен – ведь к тому времени акционерное общество уже было банкротом. И все сделки, соответственно, были заведомо невыгодными. 

В итоге действия Петраковой, Полютова и Калашникова суд охарактеризовал как «злоупотребление правом», а сделку – причиняющей вред ООО «Бурятмяспром». Оба договора признаны недействительными. 


Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.

Читают сейчас

В Бурятии театр и бизнес подписали соглашение о сотрудничестве
Бизнес, 27.03.2026
Оно направлено на приобщение жителей и гостей к культуре
В Чите полицейские пресекли незаконную продажу алкоголя
Бизнес, 21.03.2026
У предпринимателя изъяли более 80 литров алкогольной продукции
В центре Улан-Удэ изымут два земельных участка
Бизнес, 11.03.2026
А также расположенные на них объекты недвижимого имущества
В Бурятии предприятие оштрафовали за скважину
Бизнес, 21.02.2026
Организация не позаботилась о нужных документах 
В Иркутске фирма захламила местность опасными отходами
Бизнес, 13.02.2026

Собственник места складирования оштрафован

В Бурятии предприятие завысило свойства своей продукции
Бизнес, 13.02.2026

Россельхознадзор предостерёг организацию от подобных действий

В Приангарье бизнесмен вернёт 23,7 млн за непостроенные пожарные станции
Бизнес, 13.02.2026

Исполнение решения суда находится под контролем прокурора

^