Четвёртый арбитражный апелляционный суд Читы оставил в силе один из двух эпизодов вменяемого ОАО «МРСК Сибири» нарушения антимонопольного законодательства.
Ранее «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Бурятии с заявлением о признании недействительным решения УФАС о недобросовестной конкуренции. Всего антимонопольщики выявили два эпизода нарушения закона о защите конкуренции.
Один из них был связан с распространением ложных, неточных и искажённых сведений, которые содержались в интервью должностного лица «Бурятэнерго» под заголовком «Пришло время наводить порядок», опубликованного в одной из газет республики.
Апелляционный суд согласился с негативной направленностью в интервью не только высказываний в отношении не упомянуты, но подразумевавшихся, территориальных сетевых организаций, но и других его высказываний. В их числе – «непрофессионализм таких организаций», «возникающие от их деятельности проблемы», «рост тарифов» и другие.
Таким образом, решение Арбитражного суда, согласившимся с УФАС, оставлено в силе.
Ещё одно нарушение, выявленное антимонопольщиками и оспариваемое «МРСК Сибири», касалось
мер, направленных на разрыв договорных отношений между ОАО «Бурятзолото» и ООО «Энком» по передаче электрической энергии на объекты ОАО «Бурятзолото».
В ноябре Арбитражный суд Бурятии уже отказал ОАО «МРСК Сибири». При этом суд пришёл к выводу, что УФАС признало ОАО «МРСК Сибири» недобросовестным конкурентом не доказав, а обосновав свою позицию только на объяснениях должностного лица ОАО «Бурятзолото». Тем не менее, решение антимонопольщиков суд оставил в силе в полном объёме. После этого ОАО «МРСК Сибири» подало апелляционную жалобу.
Коллегия суда апелляционной инстанции признала обоснованным решение суда первой инстанции о недоказанности управлением факта по первому эпизоду. Однако нашла противоречие между мотивировочной и резолютивной частями судебного акта в том, что решение УФАС оставлено при этом в силе в полном объёме.
Таким образом, по этому эпизоду решение Арбитражного суда Бурятии было отменено. По отменённой части принят новый судебный акт: решение УФАС признано недействительным, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения, сообщает пресс-служба Бурятского УФАС.
