Жительница Бурятии обратилась в суд, прося взыскать деньги по расписке, написанной её племянником.
Женщина рассказала, что предоставила свою квартиру во временное пользование своему племяннику. В декабре 2023 года обнаружила пропажу своих ювелирных изделий, которые спрятала в комнате, и обратилась в полицию. Родственник после опроса добровольно написал расписку о возмещении ущерба, однако до сих пор ничего не возместил.
В свою очередь, ответчик на суде первой инстанции не согласился с её доводами. Он заявил, что в отделе полиции написал расписку «под давлением сотрудников и под диктовку родственницы, поскольку находился в стрессовом состоянии».
Решением райсуда исковые требования были удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, мужчина подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Однако судебная коллегия не согласилась с доводами апелляционной жалобы, поскольку мужчина собственноручно написал расписку. Из содержания расписки следует, что он обязуется возместить ущерб тёте в полном объёме за золотые, серебряные изделия, изделия из драгоценных и полудрагоценных камней, изделия из жемчуга, бытовую технику и прочее, утраченные в период его проживания.
- Доводы жалобы о том, что расписка была написана под давлением, не подтверждена относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, - сообщили в Верховном суде Бурятии.
