Странных инициатив, видимо, не выдвигали
Политологи Павел Данилин и Алексей Мартынов, авторы рейтинга «Коэффициент полезности депутатов Госдумы» (КПДГД), опубликовали «Индекс Чебурашности» этих народных избранников.
Интересы Бурятии в Госдуме представляют двое единороссов – одномандатник Вячеслав Дамдинцурунов и списочник Николай Будуев, а также член КПРФ Вячеслав Мархаев. В рейтинге КПДГД, как писал «Байкал-Daily» в декабре 2025 года, самым полезным из них оказался Дамдинцурунов – он поднялся с 202 места на 199-ое. Будуев стал 248-ым (в предыдущем рейтинге был 256-ым), Мархаев – 344-ым, опустившись с 338-ой строчки.
При подготовке рейтингов депутатов авторы КПДГД постоянно сталкивались и сталкиваются с довольно-таки дикими заявлениями и действиями некоторых представителей нижней палаты Федерального собрания.
«Заявления, которые призваны привлечь внимание публики, вызвать обсуждение в СМИ, но при этом, не имеющие под собой обычно никакой логической основы, непосредственно не относящиеся к деятельности того или иного депутата, - объяснили появление «Индекс Чебурашности» Данилин и Мартынов. - Проще говоря, хайпуют некоторые народные избранники, причём делают это отчаянно и агрессивно. В последнее время попытки нажиться на хайпе становятся всё более частыми, и это уже невозможно игнорировать».
Они уверены, что с учётом приближающихся выборов Государственной думы IX созыва и в условиях растущей конкуренции за внимание избирателей и прессы, некоторые народные избранники сделали хайп основой реализации своего депутатского мандата.
«Выбрав такую предосудительную стратегию повышения узнаваемости, вместо законотворческой работы, встреч с избирателями и решения насущных проблем регионов, они всё чаще делают абсурдные и эпатажные резонансные заявления, которые мгновенно разлетаются по СМИ и социальным сетям, - отметили политологи. - Читаешь заголовки вроде «Дума решила запретить детям играть в импортные компьютерные игры» и ужасаешься: неужели правда? Открываешь затем саму новость, и видишь там глупую инициативу какого-то депутата, которые за счет медийного резонанса зарабатывает себе очки. Кстати, тем самым не только дискредитируя звание народного избранника, но и зачастую затмевая настоящую, реальную повседневную работу депутатов, которые занимаются своими прямыми обязанностями, но при этом не пиарятся подобным образом налево и направо».
Депутатов от Бурятии в индексе Чебурашности не оказалось. То ли совсем серые, никакие, то ли реально – тихо, без огласки - работают в интересах своих избирателей. Тут судить читателям, потенциальным избирателям.
А кто же занимается хайпожорством?
«Этот агрессивный хайп законодателей всегда усложнял нам подготовку рейтинга КПДГД - хайпующие депутаты на слуху, а то, что они зачастую довольно бессмысленны по своей основной профессии - законодателя или народного представителя - это дело второстепенное. Наши эксперты постоянно отмечали таких депутатов-хайпожоров, - пожаловались Данилин и Мартынов. - Поэтому при определении рейтинга КПДГД нами было введено правило разновзвешенности коэффициентов. А индекс медийности рассчитывается без хайпа, медийного следа, не относящегося к депутатской миссии».
«Индекс Чебурашности» депутатов в алфавитном порядке:
Петр Аммосов (КПРФ)
Георгий Арапов («Новые люди»)
Николай Арефьев (КПРФ)
Светлана Бессараб («Единая Россия»)
Татьяна Буцкая («Единая Россия»)
Анатолий Вассерман («Справедливая Россия»)
Ксения Горячева («Новые люди»)
Андрей Гурулёв («Единая Россия», Забайкальский край)
Владислав Даванков («Новые люди»)
Михаил Делягин («Справедливая Россия»)
Елена Драпеко («Справедливая Россия»)
Алексей Журавлёв (ЛДПР)
Геннадий Зюганов (КПРФ)
Сергей Колунов («Единая Россия»)
Яна Лантратова («Справедливая Россия»)
Олег Леонов («Новые люди»)
Виталий Милонов («Единая Россия»)
Сергей Миронов («Справедливая Россия»)
Нина Останина (КПРФ)
Дмитрий Певцов («Новые люди»)
Ирина Роднина («Единая Россия»)
Андрей Свинцов (ЛДПР)
Леонид Слуцкий (ЛДПР)
Евгений Федоров («Единая Россия»)
Султан Хамзаев («Единая Россия»)
Амир Хамитов («Новые люди»).
Почему «Индекс Чебурашности»?
Чаша терпения авторов КПДГД переполнилась, когда Дмитрий Певцов, депутат от партии «Новые люди» и популярный актер из «Бандитского Петербурга», раскритиковал семейный детский фильм «Чебурашка», назвав его «пошлым и очень вредным кино для детей». По словам депутата-артиста, родители идут с детьми на фильмы со знакомыми названиями, однако не каждая картина несёт верный посыл: «Появляются чудовищные фильмы для детей, которые не имеют отношения ни к сказкам, ни к детям, ни к семейному кино». История с Чебурашкой вызвала широкий резонанс среди депутатов.
Так, Певцову ответил Султан Хамзаев: «Чебурашка называл Гену мамой – ну и что? Есть субъективное мышление, а есть объективное. В данном случае, мне кажется, сработало субъективное. А объективную оценку могут дать эксперты в данной области».
Нина Останина продолжила дискуссию: «Наверное, во всём можно найти какую-то червоточинку, но я сама – автор законопроекта об уголовном наказании за пропаганду ЛГБТ. И я не увидела в этом фильме пропаганды ЛГБТ. Ну и что, что Чебурашка назвал Гену мамой? У нас всё хорошее вообще на Руси связано с мамой».
Не мог не отреагировать и Виталий Милонов: «Давайте простим Чебурашку и реабилитируем крокодила Гену. Крокодил Гена – нормальный крокодил, потому что случаи гомосексуализма среди крокодилов науке неизвестны». Тема набрала миллионы просмотров и комментариев, став символом того, как яркое заявление может привлечь куда больше внимания, чем кропотливая законодательная работа. Зачем Певцов начал борьбу с Чебурашкой, совершенно непонятно. Зато понятно, почему в этот скандал поспешили встроиться Останина, Хамзаев и Милонов. Ведь, именно эти люди занимают верхние позиции во всех рейтингах хайпующих депутатов. Политологи не могли пройти мимо этого спровоцированного самими депутатами Госдумы, скандала. И, взяв за образец случай с Певцовым, начали внимательно смотреть, как же за последние месяцы вели себя депутаты Госдумы, как некоторые из них занимались самовосхвалением, как кое-кто из них пировал как стервятник на информационных фронтах. Они отобрали 50 самых диких заявлений депутатов за последние месяцы и выслали экспертам для оценки. Так родился ИЧД - Индекс «чебурашности депутатов».
«Окончательную оценку всему этому, безусловно, избиратели вынесут на выборах в сентябре. Если «чебурахнутые» депутаты-хайпожоры до самих этих выборов дойдут. В чем есть обоснованные сомнения», - подчёркивают Данилин и Мартынов.
