- «Во-первых, нужно быть наивным дилетантом в области экологии, чтобы такие вопросы вообще поднимать. Я говорю, что необходимо ужесточить законодательство и запретить сброс сточных вод БЦБК в Байкал и никакой связи с Холоднинским месторождением, которое находится на расстоянии 80 км, это заявление не имеет. Холоднинское месторождение вообще не разрабатывается. Если бы я хотел, чтобы происходило ослабление природоохранного законодательства, я ни в коем случае не требовал бы закрытия БЦБК, а наоборот ратовал бы за его развитие. Сегодня БЦБК является причиной не только экологического (уже 30 лет Озеро справляется с загрязнениями), но и эстетического загрязнения: дымящие трубы и удушающий запах лигнина не могут свидетельствовать о том, что озеро является чистейшим. Что это резервуар 23 процентов мирового запаса пресной воды, хотя это так и есть. БЦБК рекомендую изучать экологию и
больше работать с учеными, а не заниматься популизмом.
Кроме этого существует три важнейших и неоспоримых факта:
1. БЦБК один из главных источников загрязнения Байкала.
2. Озеро Байкал - уникальный природный объект, признанный всеми
международными организациями.
3. При условии закрытия БЦБК люди, работающие на нем не должны пострадать.
Основываясь в том числе и на этих фактах осуществляет свою деятельность межфракционная группа Байкал, членом которой я являюсь», - заявил в ответ Михаил Слипенчук, сообщает пресс-служба депутата Госдумы.
