Уроженца Армении выдворили за пределы Бурятии и России по решению суда. На него ранее завели дело по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ («Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда либо режима пребывания (проживания) в РФ»).
Началась эта история в селе Сосново-Озёрское 23 сентября. Сотрудники полиции решили проверить у мужчины документы. Как выяснилось, он приехал в Россию 24 июня, чтобы устроиться на работу, однако по истечении срока временного пребывания 21 сентября так и не покинул страну.
В итоге иностранца оштрафовали на 2000 рублей с административным выдворением в форме принудительного и контролируемого перемещения через госграницу РФ. Нарушителя поместили в центр временного содержания иностранных граждан по РБ.
Адвокат подала апелляцию в Верховный суд Бурятии. Она попросила отменить соответствующее постановление врио начальника отделения МВД России по Еравнинскому району, заявив, что решение о выдворении мужчины из России не соразмерно тяжести совершённого правонарушения, не соответствует требованиям справедливости и не соразмерно защищаемым конституционным ценностям. Защитник заявила, что за всё время проживания в РФ он не нарушил российское законодательство, не совершал административные иные, в том числе – уголовно наказуемые проступки, а в дальнейшем планировал работать на территории страны, получить вид на жительство и гражданство.
Гражданин Армении сломал руку и нуждался в медицинском сопровождении из-за сложности перелома. В районе же проживает его родственник – родной дядя. А ещё адвокат отметила, что при производстве по делу ему не предоставили адвоката и переводчика.
Последние доводы в ВС отклонили, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении мигрант указал, что в переводчике не нуждается и не заявлял ходатайство об участии его защитника при производстве по делу. А ещё сообщил, что владеет русским языком и сам дал на нём пояснения.
Служителям Фемиды также не предоставили доказательства, что перелом либо другие уважительные причины помешали нарушителю своевременно выехать за пределы РФ. К тому же за медпомощью он мог обратиться и в Армении.
Суд пришёл к выводу о том, что желание мужчины трудоустроиться в РФ и наличие родственников, являющихся гражданами России, не освобождает его от обязанности соблюдать миграционное законодательство. В итоге постановление по делу об административном правонарушении оставили без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.
