С иском в суд в интересах неопределенного круга лиц обратился прокурор Ингодинского района. Он указал, что необходимость строительства ограждения вызвана тем, что котельная представляет собой взрывоопасный производственный объект, на котором эксплуатируется оборудование, работающее под избыточным давлением, при этом объект не имеет общего ограждения по периметру земельного участка. В связи с этим жители близлежащих домов находятся под потенциальной угрозой катастрофы на взрывопожароопасных объектах. Эта ситуация, по мнению прокурора, нарушает права граждан на безопасные условия проживания, может привести к отсутствию надлежащего теплоснабжения, причинению крупного ущерба систем жизнеобеспечения, нанесению вреда здоровью граждан, нарушению прав граждан на нормальные условия жизнедеятельности.
Центральный районный суд Читы обязал ОАО «ТГК-14» построить ограждение в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу. Подав кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд, представитель ответчика ОАО «ТГК-14» просил решение суда первой инстанции отменить, поскольку полагал, что обязанность по возведению ограждения лежит на собственнике имущества - администрации городского округа «Город Чита».
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда, обсудив доводы кассационной жалобы и проанализировав содержание договора аренды и других, имеющихся в деле доказательств, положения нормативно-правовых актов, регулирующих условия работы котельных, решение центрального районного суда Читы оставила без изменения.
Суд первой инстанции обоснованно признал отсутствие заграждений, препятствующих доступу посторонних лиц на территорию котельной незаконным, а обязанность по возведению ограждения возложил на арендатора - ОАО «ТГК-14», который должен обеспечивать эксплуатационную безопасность тепловых установок, сообщает пресс-служба Забайкальского краевого суда.
