Как указывается в подробном ответе на запрос Гринпис, было проведено тщательное исследование возможных вариантов: модернизации комбината, перепрофилирования или закрытия. Вывод оказался однозначным — закрытие комбината и развитие особой экономической зоны, ориентированной на развитие туризма и иных экологичных видов деятельности. Иные варианты, как отмечается в исследовании, технически малоосуществимы, экономически нецелесообразны, социально бесперспективны и экологически несостоятельны.
Выводы российских и международных экспертов были представлены в Правительство РФ, которое приняло решение о закрытии комбината. При этом сделано долгожданное и крайне важное признание — работа по ликвидации накопленного экологического ущерба может без проблем проводиться и при остановленном БЦБК. До сегодняшнего дня этот факт упорно отрицался.
Напомним, что сейчас комбинат стоит после катастрофического пожара и перспективы возобновления его работы крайне туманны.
Более того, конкурсный управляющий БЦБК Александр Иванов собирается провести общее собрание кредиторов, чтобы принять решение о прекращении производства. Генеральный директор «ВЭБ-инжиниринга» Дмитрий Шейбе сообщил «Ведомостям», что Внешэкономбанк (держатель основного долга комбината) поддержит эту идею.
Приветствуя решение о закрытии БЦБК, Гринпис России обращает внимание на то, что остается нерешенным принципиальный вопрос о сроках. Они пока не определены, хотя 30 января этого года истек последний день срока, отведенного для выполнения обещания решить проблему Байкальского ЦБК.
В упомянутом выше письме компании ВЭБ Инжиниринг говорится, что «остановка основного производства ОАО «БЦБК» потребует определенного времени (не менее двух лет)». Необходимо разобраться, чем обоснован этот срок, и от какой даты он будет отсчитываться, сообщает Гринпис.
