Апелляция ей не помогла
В Забайкальском крае апелляция оставила без изменения приговор по уголовному делу в отношении местной жительницы, похитившей деньги с банковского счёта сестры-инвалида. Как сообщили в пресс-службе краевого надзорного ведомства, в декабре 2025 года Центральный районный суд Читы признал её виновной в крупной краже с банковского счёта.
Установлено, что в январе прошлого года девушка по просьбе своей сестры-инвалида из посёлка Ага Могойтуйского района помогла ей приобрести ноутбук и другие личные вещи в районном центре. В этих целях подсудимой был предоставлен доступ к личному кабинету банковского приложения и счетам родственницы, на которых находилось около 1,2 млн рублей накоплений.
Воспользовавшись этим, в течение недели она стала бесконтрольно распоряжаться чужими деньгами – переводила их родственникам и знакомым, съездила в Читу, где покупала дорогие вещи, сотовые телефоны, пользовалась такси и косметологическими услугами, посещала сауны, кафе, оставляя щедрые чаевые. Всего ею похищено более 970 тысяч рублей.
В ходе предварительного и судебного следствия обвиняемая не раз меняла позицию, указав на то, что потерпевшая сама дала согласие на использование денег. Однако под давлением представленных прокурором доказательств в последнем слове она полностью признала вину.
В частности, пострадавшая от преступления утверждала, что дополнительные траты она не одобряла. Получив уведомления о списаниях, неоднократно и безуспешно звонила своей сестре с требованием прекратить это, после чего заблокировала банковский счёт. Более того, узнав о наличии крупной суммы денег, злоумышленница предложила разделить их с ней поровну, на что получила отказ.
С учётом позиции гособвинителя суд назначил подсудимой 2,5 года исправительной колонии общего режима. С учётом изъятия и передачи потерпевшей двух приобретённых в ходе совершения преступления смартфонов, суд взыскал в её пользу 870 тысяч рублей.
- Кроме того, суд не нашёл оснований для предоставления отсрочки от отбывания наказания до достижения малолетним ребёнком 14-летнего возраста, поскольку воспитанием последнего она занималась ненадлежащим образом, а во время совершения хищений оставила его у бабушки, которая в настоящее время оформляет опеку, - рассказали в пресс-службе.
Апелляционная инстанция, тщательно проверив доводы жалобы, отклонила их, подтвердив обоснованность выводов суда первой инстанции. Приговор вступил в законную силу.
