Напомним, уголовное дело в отношении Аламжи Сыренова было возбуждено следователями СК РФ по РБ в середине марта 2011 года. Начальник ГИБДД обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По версии следствия, с июня 2009 года по март 2010 года Сыренов, выходя за пределы своих полномочий, подписал 50 заявлений о внесении изменений в конструкции транспортных средств, поданных от имени шести «подставных» физических лиц. В частности, Сыреновым были подписаны документы о замене агрегатов легковых автомобилей на агрегаты мощных внедорожников, то есть никоим образом несопоставимых между собой как по габаритам, так и по техническим характеристикам автомобилей, - сообщила пресс-служба Следственного комитета.
18-го марта 2011 года Железнодорожный суд Улан-Удэ удовлетворил ходатайство предварительного следствия о временном отстранении Аламжи Сыренова от должности начальника управления ГИБДД МВД по РБ. Следователи мотивировали свое ходатайство тем, что по делу требовалось допросить действующих сотрудников Госавтоинспекции, а Аламжи Сыренов, находясь на своей должности, мог оказать на них давление. Кроме того, по мнению следствия, руководитель управления мог предпринять меры к сокрытию или уничтожению служебных документов, имеющих значение для уголовного дела.
10-го июня президиум Верховного суда Бурятии рассмотрел жалобу адвоката Аламжи Сыренова на решение Железнодорожного суда. В своей жалобе адвокат указал, что Аламжи Сыренов действовал в соответствии с должностными инструкциями, уголовное дело возбуждено без должной мотивации, с надуманными формулировками. «Действия предварительного следствия носят провокационный характер, следствие понуждает свидетелей – действующих сотрудников УГИБДД – к даче ложных показаний на Сыренова А.В. По данному уголовному делу предварительная проверка проводилась в течение года, где Сыренов А.В. не влиял и не мог повлиять на ход следствия», - говорится, в частности, в надзорной жалобе.
Президиум Верховного суда, истребовав материалы уголовного дела, согласился с доводами адвоката и пришел к выводу, что постановление районного суда было необоснованным и немотивированным. «Суду следовало надлежащим образом проверить доводы предварительного следствия и дать им оценку, в частности, о возможности Сыренова А.В. оказать давление на действующих сотрудников УГИБДД в силу занимаемой должности, т.е. помешать производству по уголовному делу, однако этого сделано не было», - говорится в постановлении Верховного суда. Как выяснилось, один из свидетелей уже уволен со службы, а другой не указывал на то, что на него оказывается какое-то давление со стороны Аламжи Сыренова.
В итоге президиум Верховного суда постановил отменить постановление Железнодорожного суда Улан-Удэ, а материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе, сообщает ИА «Байкал Медиа Консалтинг».
