Эксперты оценивали мэров по пятибалльной шкале. При оценке их влияния учитывался широкий круг факторов: способность глав городов доработать до окончания срока полномочий и перспективы его продления; уровень популярности среди населения; взаимоотношения с сити-менеджерами, депутатами, местными группами влияния, правоохранительными органами, СМИ, партией «Единая Россия». Большое значение политологи придавали степени зависимости мэра при принятии решений, способности лоббировать интересы территории города.
Мэры, имеющие максимальные шансы сохранить свой пост, получили «пятерки», минимальные – «двойки».
Глава Улан-Удэ находится в самой массовой группе «середнячков», получивших «тройку». Эксперты не смогли найти у Геннадия Айдаева сильные стороны, назвав слабым местом длительный срок пребывания у власти. По мнению авторов рейтинга, «троечники» не могут быть твердо уверены в продолжении карьеры.
Мэры соседних городов также имеют невысокие шансы остаться у власти.
Иркутскому градоначальнику Виктору Кондрашову эксперты поставили «тройку». Его слабости - победа при поддержке КПРФ и утрата самостоятельности в принятии решений, сильная сторона – вступление в «Единую Россию».
У мэра Читы позиции получше - Анатолий Михалев заработал твердую «четверку». Его достоинства - поддержка со стороны губернатора и опыт работы, минусы – возраст (62 года) и противоречивые данные об уровне реальной электоральной поддержки.
Никто из мэров сибирских городов не получил максимальной оценки. «Двоечником» стал глава Ангарска Владимир Жуков.
Среди сотни мэров «отличниками» стали пятеро: Николай Любимов (Калуга), Владимир Михалев (Комсомольск-на-Амуре), Борис Хохряков (Нижневартовск), Леонид Гаранин (Йошкар-Ола) и Виктор Франц (Орск).
Помимо главы Ангарска «двойки» получили руководители Екатеринбурга, Тулы, Курска, Сыктывкара, Владимира, Волжского, Бийска, Петропавловска-Камчатского, Химок, сообщает «Информ Полис on-line».
