-Мэрия выступила с жестким заявлением в адрес БКС. Как вы сами прокомментируете последние экономические шаги предприятия?
- Мэрию беспокоит, что БКС подали в арбитражный суд заявление о своем банкротстве. Заявление должника о собственном банкротстве может смущать и чиновников, и все заинтересованные стороны, включая население. Однако, надо понимать, что эти заявления поданы, исходя из непростой экономической ситуации. Они направлены на обеспечение нормальной деятельности по профилактике аварий и ликвидации аварийных ситуаций – это первое. И второе: в числе процедур банкротства закон предусматривает процедуру наблюдения.
Она предполагает санацию, финансовое оздоровление. Именно с этой целью БКС направляет заявление в суд.
- Чем может помочь БКС процедура наблюдения?
- Во-первых, она дает возможность приостановить расчеты по старым долгам, чтобы нормализовать платежи по текущим обязательствам. Соответственно, это позволит БКС и городу дальше реализовывать как инвестиционные проекты, так и текущую работу по предотвращению аварий в зимний период.
Также мы получим возможность договориться с регулирующими органами о тарифных параметрах на предстоящие периоды. Об этом республиканская власть знает. Так мы можем обеспечить ритмичное текущее финансирование Водоканала, а это наш основной кредитор. В итоге, утвердив тарифы, мы сможем рассчитываться по сложившимся обязательствам.
- Что означает введение наблюдения для БКС?
- Оно предполагает, что судом назначается временный управляющий, который следит за экономикой предприятия. В его функции входит контроль и одобрение определенных сделок (в том числе, отчуждение имущества без согласия временного управляющего невозможно). Также временный управляющий делает выводы об экономическом состоянии предприятия по окончании стадии наблюдения. В операционную деятельность предприятия он не вмешивается, то есть ни коим образом текущая деятельность в БКС и управленческие лица не меняются.
- Тем не менее, на сегодня ни одна ветвь власти не проявляет понимания в действиях БКС. Заявление мэра говорит о том, что есть желание расстаться с компанией. В связи с этим вопросы: какие альтернативы могут быть у мэрии?
- И как на это реагируют в самом БКС?
- Эмоциональные заявления в отношении любого должника понять можно. Но, как уже неоднократно говорилось, у долгов БКС перед Водоканалом есть объективные причины. Мы с этими объективными причинами разбираемся.
Поскольку картина формировалась не один год, то решить ее в течение квартала, даже года - очень трудно.
Сейчас мы сформулировали те исходные точки и документы, по которым будемразбираться и договариваться с регулирующими органами и в суде. Об этом и республиканская власть, и город знает. Они сами от нас таких действий ожидали. Еще раз повторю: негативную оценку понимаем, но есть причины. Вот именно в этом следует разбираться. Вместе, потому что ни от Водоканала, ни у мэрии Улан-Удэ альтернативы коммунального оператора нет.
- То есть если даже кто-то попытается стать оператором в части водоснабжения и водоотведения в Улан-Удэ, то ему придется столкнуться и с долговой массой?
- Да. Или этому оператору, или это в итоге ляжет на бюджет. Сейчас хотя бы есть с кого спросить. Водоканал может спросить с БКС, а БКС может спросить у регулятора. Если мы получим соответствующее решение, то мы можем в долгосрочный период регулирования (по закону со следующего года) выровнять платежи по долгам перед Водоканалом и историю с долгами разрешить на уровне: регулятор-Водоканал-БКС. Как только кто-то из этой тройки выпадает, например БКС - как история возникновения долгов, то ситуация крайне осложняется. Причины проблемы забывают, а долги и проблемы остаются не решенными.
- Подытоживая, у БКС до сих пор нет желания покидать Бурятию?
- Если бы мы это желание имели, на основании тех исков, которые идут уже больше года, у нас такая возможность была. Мы уже могли с приличным поводом реализовать такую возможность очень быстро и легко. Но мы здесь, мы работаем и рассчитываем на разрешение ситуации.
