Сегодня в Железнодорожном районном суде Улан-Удэ рассмотрели уголовное дело по фильму бурятских авторов «Шлагбаум». Он вышел в прокат в конце сентября, и столкнулся с трудностями ещё до выхода на экраны из-за сцен с коноплей.
Напомним, иск на автора фильма Алдара Дугарона подали сотрудники республиканского управления ФСКН. Судебному иску предшествовало два уведомления ведомства, с предупреждением о том, что некоторые кадры из фильма могут посчитать как пропаганду наркотиков. Речь идёт о тех сценах, где герои собирают на поле траву, а затем курят её. Эти кадры из фильма вырезали, показ приостанавливали. Всего, по словам авторов, из фильма удалили около 1,5 минут.
В судебном заседании создатели фильма сделали упор на то, что в уведомлениях не было указано, какие именно сцены следует удалить.
- Мною были получены уведомления. Но внятного определения, что именно является пропагандой, я не получал, - заявил Алдар Дугарон. Впрочем, позднее его слова опровергла свидетельница, пресс-секретарь УФСКН Александра Доброскокина. Она рассказала, что в личной беседе показывала в ходе просмотра фильма те кадры, которые следует вырезать.
Оспариваемые кадры были необходимы в фильме для «художественной ценности, для раскрытия образа героев», парировал автор фильма. И отнюдь не для пропаганды употребления наркотических средств.
- Они являются детьми из бедных семей, мы должны были показать среду, в которой они обитают, и какие правонарушения совершают, - пояснил Алдар Дугарон. – Мы ставили целью показать отрицательные стороны этих героев.
Свою точку зрения представили наркоконтролеры. Представитель управления заявил, что фильм был показан «для извлечения прибыли и пропаганды наркотических средств».
- Там чётко и подробно показан процесс изготовления наркотических средств каннабисной группы, зрители напрямую узнают об этом, - аргументировал юрист УФСКН по Бурятии. – Несмотря на наше уведомление, для извлечения материальной выгоды Дугарон показал фильм, продемонстрировал эти сцены, чем осуществил пропаганду наркотических средств.
Такие кадры могут быть в документальном, научном фильме, но не в художественном, считают в ведомстве.
Защита, в свою очередь, заявила о том, что факт показа «предположительно наркотиков» нельзя квалифицировать как пропаганду.
- Получается, что любые сюжеты телекомпаний, что с коноплей борются, любые изображения уже можно рассматривать как пропаганду, - подчеркнул защитник.
Он попросил судью прекратить административное производство в связи с отсутствием состава правонарушения. После ряда реплик судья вынес своё решение:
- Суд постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.
В целом, по словам Алдара Дугарона, проблема наркотиков в Бурятии стоит «очень остро». «Если её не затрагивать, она сама собой не исчезнет», заявил он.
