Из-за своей незаконопослушности хозяин не смог доказать, что ущерб нанесён именно ему

Житель села Усть-Баргузин, назвавшись собственником гаража, предъявил иск своему «арендатору». Но доказательств о принадлежности сгоревшего имущества суду не представил.

Он рассказал, что сдавал гараж в аренду предпринимателю. Представил договор купли-продажи гаража от 1 января 2008 года.

По закону право собственности возникает с момента государственной регистрации. А согласно выписке из ЕГРН, право собственности на помещение не зарегистрировано.

Кроме того, не было у мужчины и доказательств того, что на момент возгорания именно ответчик занимал помещение. Что именно его электрооборудование могло стать причиной пожара.

И всё же суд установил, что гараж занимало юридическое лицо, занимающееся переработкой древесины.

Но в материалах о пожаре зафиксирован лишь факт возгорания. Сведений о его причинах и виновных лицах нет. Доводы истца о том, что пожар произошел из-за включенного чайника, ничем не подтверждены.

При этом хозяин заявил, что в гараже изначально даже не было электрической проводки, что её провел ответчик не подтвердился. По техпаспорту помещение 1970 года постройки было оснащено электричеством, которое находится в неудовлетворительном состоянии, износ помещения составляет 51%.

Октябрьский районный суд Улан-Удэ отказам мужчине в иске. А Верховный суда Бурятии оставил его жалобу на это решение без удовлетворения.

- Истец, считая себя владельцем помещения, был обязан нести бремя его содержания, своевременно принимая меры пожарной безопасности, - сообщает пресс-служба указание суда апелляционной инстанции.