По мнению надзорного органа, в материалах дела, собранных следователями Следственного комитета России по Республике Бурятия, нет состава преступления. В СК по РБ отказались комментировать решение прокуратуры.
Из неофициальных источников стало известно, что в настоящее время материалы уголовного дела в отношении госпожи Гендуновой находятся на рассмотрении Генеральной прокуратуры России, которая должна принять по нему окончательное правовое решение.
Напомним, расследование уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК России («Превышение должностных полномочий») в отношении заместителя мэра Улан-Удэ по развитию инфраструктуры Гемали Гендуновой было завершено в конце прошлого года.
По версии следствия, в период с 2005 года по 2007 год, занимая должность председателя Комитета по управлению имуществом Улан-Удэ, Гемаля Гендунова, превысив свои полномочия, незаконно передала муниципальное имущество. Речь идет о 6 объектах городской недвижимости, которые сначала были переданы в МУП «Водоканал», а затем, практически сразу же после оформления документов, проданы одному и тому же лицу – известному бизнесмену, учредителю компании «Бизнес-Трейд» Юрию Турченюку. При этом, как полагает следствие, объекты продавались по ценам, существенно ниже рыночных.
Бывший директор МУП «Водоканал» Николай Богданов утверждает, что все эти сделки проводились по непосредственному указанию Гемали Гендуновой. Заммэра Улан-Удэ, в свою очередь, говорит о том, что директор МУПа пытается переложить на нее свою вину, а она сама действовала исключительно из благих побуждений. Якобы решение о передаче недвижимости в МУП «Водоканал» и их последующей продаже были приняты по причине плачевного финансового состояния МУПа, дабы хоть как-то выправить его положение. Тот факт, что покупатель был известен заранее, а также наличие какого-либо сговора с Юрием Турченюком, Гемаля Гендунова отрицает.
Мэр города Геннадий Айдаев также не увидел в действиях своего подчиненного ничего противозаконного - ни в том, что в нарушение действующих на тот момент правовых актов Гемаля Гендунова самостоятельно отчуждала имущество из муниципальной казны, хотя делать это мог только лично мэр, ни в самом факте продажи недвижимости по явно нерыночным ценам, сообщает ИА «Байкал Медиа Консалтинг».
