Иск от дальневосточного филиала «РАО» поступил в суд в начале апреля. В нём с предпринимателя Нине Копосовой, демонстрирующей фильмы в кинотеатре «People’s Cinema» в Улан-Удэ, потребовали взыскать 19,5 тысяч рублей в качестве авторского вознаграждения.
В обществе поясняют – в период с 26 июля по 18 ноября 2013 года в залах демонстрировались фильмы, однако композиторам их не было выплачено авторское вознаграждение. Всего речь идёт о 55 фильмах, как российского, так и отечественного производства. В их числе «Росомаха: Бессмертный» (композитор Марко Белтрами), «Штурм Белого дома» (композиторы Харальд Клозер, Томас Ванкер), «Смурфики-2» (композитор Эйтор Перейра).
С момента подачи заявления по делу прошёл ряд судебных заседаний. В ходе рассмотрения сумма иска значительно увеличилась в тысячи раз, до 4,1 миллиона рублей. Как поясняется в судебных материалах:
«По сведениям банка, сумма прокатной платы за указанный в исковом заявлении период
составила 69,9 миллионов рублей. Ответчик выплачивает дистрибьюторам прокатную плату в размере 50% от сумм валового сбора, сумма валового сбора составляет 139,8 миллионов рублей. Соответственно, размер авторского вознаграждения со ставкой 3% от сумм полученного валового сбора составляет 4 195 148 рублей 73 копейки».
В то же время сам ответчик с исковыми требованиями не согласился.
- Истцом не представлены сведения о композиторах, позволяющие идентифицировать их и направить в их адрес извещение с целью обеспечения соблюдения права композиторов на участие в судебных заседаниях, - считает он.
Юристы предпринимателя заявили ходатайство о прекращении производства по делу.
Сегодняшнее судебное заседание ясности в дело не внесло. Оно вновь отложено до конца октября.
Между тем, ещё в 2012 года «МК в Бурятии» сообщал, что представитель Дальневосточного филиала РАО приезжал в Улан-Удэ, где посетил все городские кинотеатры с таким предложением. Все кинотеатры отказались, поэтому в настоящий момент Дальневосточное отделение РАО готовит иски в арбитражный суд Бурятии.
Отметим, что «РАО» не первый раз обращается с претензиями к кинопрокатчикам. К примеру, в 2009 году авторское общество судилось с читинским кинотеатром «Удокан». Впрочем, взыскать требуемую сумму в 148,4 тысяч рублей не удалось – Арбитражный суд бывшей ещё Читинской области посчитал, что дело подведомственно судам общей юрисдикции, ведь композиторы, чьи интересы представляло «РАО», не являются юридическими лицами. Позже это постановление не удалось опровергнуть ни в одной апелляционной инстанции.
Между тем, летом судебные тяжбы между «РАО» и кинотеатром «Центральный» в Якутске привели к аресту имущества последнего. Как сообщает ИА «Ясиа», в соответствии с решением суда, кинотеатр «Центральный» должен был выплатить в пользу РАО 2,5 миллиона рублей.
