Подал ее 48-летний житель Улан-Удэ Андрей Костиков, инвалид второй группы. Семь лет он добивался наказания для милиционеров, избивших его, но все жалобы спускались для рассмотрения в те же органы милиции. Пока не истек срок давности привлечения виновных к ответственности
В жалобе в Европейский суд Андрей Костиков указал, что Россия нарушила его право на эффективное и тщательное расследование жалобы о милицейском насилии, передает корреспондент Открытого информагентства.
- Ратифицировав Европейскую конвенцию по правам человека, государство обязалось не допускать пытки. А если такое и случится – быстро найти и наказать виновных, возместить моральный вред пострадавшему, - говорит директор Забайкальского правозащитного центра Виталий Черкасов, представляющий интересы Андрея Костикова в Европейском суде.
В случае с жителем столицы Бурятии этого как раз и не произошло. Хотя времени у правоохранителей было больше чем достаточно – более семи лет.
Как утверждает Андрей Костиков, в июне 2002 года его прямо на рабочем месте – территории кирпичного завода ОАО «Загорск» – избили сотрудники вневедомственной охраны. Один милиционер разбил ему в кровь лицо, второй натренированными ударами ноги в форменном ботинке пинал по правой стороне его тела.
С диагнозом «правосторонний посттравматический плеврит» Костиков на длительное время слег в больницу. Осложнения со здоровьем привели к инвалидности.
По закону все разбирательства по таким делам должны были проводить следственные органы при прокуратуре РФ. Но прокуратура все заявления и жалобы Костикова отсылала «для принятия правого решения» сначала из Загорского отделения милиции, затем из Отдела милиции № 1 города Улан-Удэ.
- Очевидно, что органы милиции, проводившие проверку по заявлению Костикова об избиении его сотрудниками милиции, - особо отметил в жалобе в Европейский суд Виталий Черкасов, - не были заинтересованы в эффективном выявлении всех обстоятельств происшествия и в установлении виновных лиц.
К примеру, Загорское отделение милиции только в октябре 2009 года направило запрос в больницу о выдаче истории болезни и медицинской справки. К этому времени минуло уже более семи лет с того момента, как Костиков впервые обратился к государству за защитой своих прав.
Только в ноябре 2009 года заместитель министра внутренних дел Республики Бурятия Олег Калинкин в ответе на запрос Костикова признал, что «срок хранения постовых ведомостей составляет пять лет», поэтому установить сотрудников полка милиции УВО, охранявших в 2002 году кирпичный завод, «не представляется возможным».
- Несмотря на очевидность длительного нарушения прав заявителя, - указано в жалобе в Евросуд, - официально этот факт был признан только в феврале 2010 года. Заместитель прокурора Бурятия Талех Магомедов подтвердил, что милицией по заявлению Костикова «необходимые проверочные мероприятия не проводились», все отказы в возбуждении уголовного дела признаны незаконными, назначались дополнительные проверки.
Лишь спустя 92 месяца после инцидента на кирпичном заводе, в февраля 2010 года, материалы проверки передали из милиции в следственный отдел при прокуратуре по Железнодорожному району Улан-Удэ. Но и это не привело к установлению истины и восстановлению прав пострадавшего. Старший следователь Цыбенова, не имея на руках судебно-медицинского акта о степени тяжести телесных повреждений, самовольно определила, что семь лет назад Костикову причинили легкий вред здоровью.
На этом основании материалы проверки вновь «по подследственности» вернулись в милицию. В августе 2010 года Отдел милиции № 1 Улан-Удэ постановил: отказать Костикову в возбуждении уголовного дела, так как истек срок давности уголовного преследования по ч. 2 ст. 116 УК РФ (Побои).
- Это незаконное решение. Мне причинены тяжкие телесные повреждения, и они привели в стойкой утрате здоровья. Я долго лечился, признан инвалидом второй группы. Но биться головой о стенку больше не хочу. Мне отказали в доступе к правосудию на национальном уровне. Одна надежда теперь на справедливость Евросуда, - говорит пострадавший Андрей Костиков, сообщает «Открытое информационное агентство».
