Заявитель обратился в антимонопольную службу, посчитав излишними требования заказчика - МУ «Улан-Удэстройзаказчик» - о наличии машин и механизмов, которые не применяются при производстве работ по ремонту, реставрации и воссозданию кровель. Кроме того, в проекте контракта отсутствует срок возврата поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта. Также, по мнению ООО «КитежГрад» бесспорное списание денежных средств со счета гаранта, предусмотренное аукционной документацией, нарушает законодательство о контрактной системе.
В ходе рассмотрения жалобы специалисты УФАС пришли к выводу, что дополнительные требования к участникам закупки установлены в аукционной документации во исполнение постановления правительства России, поскольку школа № 2 является объектом культурного наследия.
Кроме того, муниципальный контракт предусматривает, что денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются в течение пяти рабочих дней со дня окончания срока действия обеспечения контракта. Таким образом, довод заявителя об отсутствии срока возврата поставщику денежных средств не нашел своего подтверждения.
Право заказчика на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта, предусмотренное проектом муниципального контракта, не нарушает требований законодательства о контрактной системе, так как и документация о закупке, и проект контракта содержат условие о списании денежных средств со счета гаранта, сообщает пресс-служба управления.
