Жалоба касалась открытого аукциона на право заключения договора на поставку спецодежды для выполнения государственного оборонного заказа. Об этом сообщает пресс-служба УФАС.
Комиссия УФАС признала доводы жалобы необоснованными. Так, указание в аукционной документации конкретных технических характеристик товара обусловлено конкретной потребностью заказчика и не может рассматриваться как ограничение доступа к участию в торгах.
Довод жалобы об отсутствии у победителя сертификатов на продукцию, учитывая требование заказчика об обязательном предоставлении участниками закупки образцов продукции и документов, подтверждающих сертификацию товара, до окончания срока рассмотрения заявок, также не нашел своего подтверждения.
Сотрудником АО «1019 военный ремонтный завод» при заполнении перечня содержащихся в заявке победителя документов и сведений, была допущена опечатка и сведения о наличии сертификатов указаны не были. При этом другие участники были правомерно отклонены ввиду непредставления образцов продукции, отсутствия части сертификатов.
УФАС выдало заказчику предписание об исправлении ошибок, допущенных при оформлении протоколов рассмотрения заявок и подведения итогов и обеспечении опубликования их на официальном портале закупок.
