В обоснование они указали, что ранее эта квартира принадлежала отцу и его жене в равных долях. При этом отец во время беседы говорил, что всех обеспечил и никого не обидел, так как половину квартиры отписал на жену, а половина квартиры будет разделена между его дочерями.
Однако, при вступлении в наследство выяснилось, что квартира с лета 2008 года полностью принадлежит мачехе. Женщины посчитали, что та, воспользовавшись плохим зрением их отца, переоформила квартиру на себя через дарственную.
Выслушав показания свидетелей, суд пришёл к выводу, что в период совершения сделки, которая была за 8 лет до его смерти, мужчина был вполне адекватным, человеком, понимающим и осознающим свои действия.
Также из копии пенсионного дела было видно, что он лично заполнял заявление по форме и расписывался в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также заявление об отказе от получения набора социальных услуг в период совершения сделки дарения. То есть, по мнению суда, отец дочерей был вполне дееспособным, здравомыслящим и хорошо видел одним глазом, что опровергает доводы истцов о том, что их отец, мог быть введён в заблуждение и не понимал, что именно он подписывает и кому передает долю своей квартиры.
Суд исковые требования о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру, применении последствий недействительности договора дарения, оставил без удовлетворения.
Решение не вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Железнодорожного районного суда.
