Большая часть исков, которые подают члены СНТ и ДНТ столицы Бурятии, направлены на оспаривание решений их собраний, на которых избираются председатели, сообщает пресс-служба Советского районного суда.
Например, в марте 2016 года в суд обратились соистцы с иском к ДНТ «Современник». Они просили признать недействительным решения общего собрания садоводов от 23 декабря 2015 года.
Им ДНТ было ликвидировано, назначена ликвидационная комиссия, установлен порядок и предполагаемый срок ликвидации ДНТ.
Но, нарушений в порядке созыва общего собрания не было, истцы не оспаривали доказательств, подтверждающих законность решений. Поэтому суд оставил исковые требования без удовлетворения.
После этого в суде было рассмотрено дело по иску, в котором просили признать решение общего собрания членов ДНТ «Современник» от 12 июня 2016 года недействительным.
Его назначил не являющийся по закону председателем правления человек. Председателем собрания был не член ДНТ. Одним из пунктов проведения собрания являлась отмена протоколов о ликвидации. Также в повестке дня стоял вопрос о продлении полномочий правления, которое не избиралось.
Суд удовлетворил требований истца, поскольку собравший членов мужчина неоднократно избирался председателем правления ДНТ «Современник». Но все решения об его избрании были предметом судебных разбирательств, в которых была установлена неправомерность его избрания.
Летом 2016 года в суд обратилась член СНТ «Сибиряк» с иском о признании недействительным решения внеочередного собрания членов садового товарищества.
На этом общем собрании избрали председателя товарищества. Истец сообщала, что о решении ей стало известно лишь спустя полгода. Также она уверяла, что членов СНТ не известили о проведении собрания, на нем не был обеспечен кворум, а избранный председатель не являлся членом СНТ.
Но оказалось, что членов СНТ за две недели до проведения собрания уведомляли бегущей строкой по телевидению, на стендах конторы, заборах улиц и по громкоговорящей связи. Наличие либо отсутствие кворума на собрании в суде доказано не было.
Суд критически оценил доводы истца о том, что она узнала о собрании лишь спустя полгода. Свидетели показали, что информация была обсуждаема и имела широкий резонанс среди членов СНТ, в число которых входит и истец. Иск оставили без удовлетворения.
Еще одно левобережное ДНТ также является одним из постоянных участников судебных процессов.
В одном из исков говорилось, что произошел рейдерский захват конторы товарищества, были изъяты бухгалтерские документы, устав, печать и иные документы. Требовали признать недействительным решение собрания, глее избрали председателя.
Но до этого Советский районный суд уже рассматривал иск другого члена товарищества о признании недействительным этого решения. Исковые требования члена товарищества были оставлены без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу. Тогда же судом была проверена процедура избрания председателя ДНТ. В удовлетворении исковых требований отказали.
- Кроме того, в Советский районный суд поступает большое число исков о признании недействительными решений собраний членов ТСЖ, в том числе и об оспаривании решений об избрании председателей этих товариществ, - отмечают в пресс-службе.
