Должница в ответ обратилась в суд, заявив, что подпись на договоре займа не её

Житель Иркутска обратился в суд с исковым заявлением к знакомой, требуя взыскать денежные средства по договору займа в размере 7 миллионов рублей. Он указал, что с ответчицей в письменной форме был заключен договор займа, однако полученная по договору займа денежная сумма в срок не возвращена.

Однако его знакомая обратилась в суд со встречным иском. В нём она просила признать договор займа недействительным, поскольку подпись на договоре займа и расписке выполнена другим лицом. Кроме того, денежные средства по договору займа ей не передавались, что исключает ее обязанность по возврату суммы долга, предъявленного истцом.

По ходатайству представителя ответчика была проведена почерковедческая экспертиза, сообщает пресс-служба Ленинского районного суда города. По заключению эксперта, подписи в оспариваемом договоре займа и расписке выполнены самим ответчиком, в связи с чем, суд принял решение об удовлетворении исковых требований иркутянина в полном объеме.