Подрядчик отказался возмещать ущерб, сославшись на управляющую компанию или некачественность оборудования
В Свердловский районный суд иркутянин подал иск к ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами». Мужчина требовал возмещения причинённого материального ущерба, взыскания убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
Он является собственником квартиры по бульвару Рябикова. По муниципальной программе в доме был проведён капитальный ремонт, в том числе в квартирах жильцов, где установили радиаторы отопления.
В январе прошлого года в квартире произошел прорыв радиатора и затопление квартиры. От затопления пострадали натяжные потолки на кухне, пол, мебель. Горячей водой хозяину ошпарило обе ноги, он был вынужден обратиться в травматологический ожоговый центр.
От затопления пострадали и соседи на нижнем этаже, истец компенсировал причинённый ущерб.
После жилец обратился в ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» с требованием заменить радиатор отопления и компенсировать затраты на ремонт и лечение.
Компания ответила отказом, посчитав, что причиной прорыва радиатора, возможно, являлось неправильное управление домом действующей управляющей компанией, и кроме того, могла иметь место поставка некачественного оборудования.
Проведенная в процессе рассмотрения дела экспертиза установила, что причиной прорыва радиатора отопления, являлся скрытый дефект завода-изготовителя.
По закону вред, причинённый вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
С ООО «Западного управления жилищно-коммунальными системами» был взыскан ущерб – почти 42 тысячи рублей, убытки 4,2 тысячи рублей, расходы за экспертизу 8 тысяч рублей, компенсация морального вреда 5 тысяч рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 25,6 тысячи рублей, расходы на оплату услуг представителя 8 тысяч рублей, сообщает пресс-служба суда.
В Свердловский районный суд иркутянин подал иск к ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами». Мужчина требовал возмещения причинённого материального ущерба, взыскания убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
Он является собственником квартиры по бульвару Рябикова. По муниципальной программе в доме был проведён капитальный ремонт, в том числе в квартирах жильцов, где установили радиаторы отопления.
В январе прошлого года в квартире произошел прорыв радиатора и затопление квартиры. От затопления пострадали натяжные потолки на кухне, пол, мебель. Горячей водой хозяину ошпарило обе ноги, он был вынужден обратиться в травматологический ожоговый центр.
От затопления пострадали и соседи на нижнем этаже, истец компенсировал причинённый ущерб.
После жилец обратился в ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» с требованием заменить радиатор отопления и компенсировать затраты на ремонт и лечение.
Компания ответила отказом, посчитав, что причиной прорыва радиатора, возможно, являлось неправильное управление домом действующей управляющей компанией, и кроме того, могла иметь место поставка некачественного оборудования.
Проведенная в процессе рассмотрения дела экспертиза установила, что причиной прорыва радиатора отопления, являлся скрытый дефект завода-изготовителя.
По закону вред, причинённый вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
С ООО «Западного управления жилищно-коммунальными системами» был взыскан ущерб – почти 42 тысячи рублей, убытки 4,2 тысячи рублей, расходы за экспертизу 8 тысяч рублей, компенсация морального вреда 5 тысяч рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 25,6 тысячи рублей, расходы на оплату услуг представителя 8 тысяч рублей, сообщает пресс-служба суда.
