В Октябрьский районный суд Улан-Удэ обратился иркутянин с временной пропиской в столице Бурятии. Он просил взыскать со страховой компании страховое возмещение, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Оказалось, что мужчина и кооперативом были заключены договоры. По условиям договоров он передал кооперативу личные сбережения, кооператив обязался возвратить истцу денежные средства, а также уплатить компенсацию за пользование денежными средствами.
Но кооператив свои обязательства не исполняет. Кооператив застраховал свою ответственность в страховой компании. Выгодоприобретателем по данным договорам является истец. Кооператив признан несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Таким образом, уверен мужчина, имеет место наступление страхового случая по вышеуказанным страховым полисам.
Примерно в это же срок в суд поступили ещё два подобных иска от двух жителей Иркутска.
Представитель, представляющий двух истцов пояснял, что истцы не знакомы, проживают временно в Улан-Удэ, имеют временную регистрацию по месту жительства. По правилам альтернативной подсудности в суд можно обратиться по месту жительства.
Адвокат обратил внимание на устоявшуюся в республике практику:
Верховный суд Бурятии аналогичные требования удовлетворил. При этом практика судов Иркутска и Иркутского областного суда противоположна данному решении.
- Данные пояснения свидетельствует о том, что намерение истцов обратиться в Октябрьский районный суд Улан-Удэ связаны с различием судебной практики субъектов Российской Федерации, а именно в связи с положительной практикой судов Республики Бурятия, - сообщает пресс-служба суда.
Представитель ответчика страховой компании ходатайствовал о направлении дел по подсудности по месту жительства, поскольку истцы вводят суд в заблуждение относительно своего места жительства и злоупотребляют правом.
Судом установлено, что три истца зарегистрированы постоянно в Иркутске. Но все имели временную регистрацию по одному адресу в Улан-Удэ.
- Данный факт свидетельствует о фиктивности временной регистрации истцов, что расценили как злоупотреблением права, - отмечают в суде.
Судом направил запрос в отдел полиции об установлении сведений о фактически проживающих в квартире по этому адресу. Из ответа следует, что по указанному адресу там проживает пара, родственники одного из истцов.
Исходя из правил альтернативной подсудности гражданские дела по искам оставшихся двоих иркутян были направлены по подсудности в районные суды Иркутска по месту жительства.
